Судья Шалагина Е.А. дело № 33-1520/2023
дело № 2-2452/2023;
УИД 12RS0003-02-2023-002016-56
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 20 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Халиулина А.Д.,
судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,
при секретаре Козылбаевой Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) неустойку за период с 1 октября 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 22464 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 725 руб., почтовые расходы в размере 50 руб. 75 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 873 руб. 92 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование»), в котором просила взыскать неустойку за период с 10 июня 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 154330 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб.
В обоснование иска указано, что 4 февраля 2022 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <...> с государственным регистрационным номером <№> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате чего транспортному средству истца <...> с государственным регистрационным номером <№> причинены механические повреждения. ООО «Зетта Страхование» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа комплектующих деталей в размере 144850 руб. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2022 года с ООО «Зетта страхование» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 93600 руб. и неустойка за период со 2 марта 2022 года по 31 марта 2022 года. Решение суда исполнено страховой компанией 29 декабря 2022 года, в связи с чем истец полагает, что в ее пользу подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 10 июня 2022 года по 29 декабря 2022 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда в части размера взысканной судом неустойки. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что у суда не имелось оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
В возражении на апелляционную жалобу ООО «Зетта страхование», приводит доводы в поддержку решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении указанного выше срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
Из материалов дела следует, что вступившим в силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2022 года по делу № 2-4700/2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. С ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 93600 руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период со 2 марта 2023 года по 31 марта 2023 года в размере 14040 руб., штраф в размере 23400 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., почтовые расходы в размере 350 руб.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке по своему усмотрению заменил возмещение вреда в натуре на страховую выплату в отсутствие на то согласия потерпевшего, ремонт на другой станции технического обслуживания не предложил, в связи с чем должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учёта износа комплектующих изделий, а также неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме. Размер доплаты страхового возмещения установлен судом в размере 93600 руб.
На основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2022 года по делу № 2-4700/2022 выдан исполнительный лист ФС № 042420776.
Денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного исполнительного листа перечислены ФИО1 29 декабря 2022 года.
Требование о взыскании неустойки за период с 10 июня 2022 года по 29 декабря 2022 года решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2022 года не разрешалось.
12 января 2023 года ООО «Зетта Страхование» поступила претензия представителя ФИО1 с требованием выплатить неустойку за период с 10 июня 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 216106 руб.
Платежным поручением от 19 января 2023 года ООО «Зетта Страхование» выплатило неустойку за период с 22 октября 2022 года по 26 декабря 2022 года в размере 61776 руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 1 марта 2023 года №У-23-14674/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «ЗеттаСтрахование» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 154330 руб. отказано.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок не исполнена, пришел к выводу о взыскании неустойки с учетом частичной ее выплаты страховщиком 19 января 2023 года, применив положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за период с 1 октября 2022 года по 29 декабря 2022 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда выводов о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Д. Халиулин
Судьи А.В. Иванов
А.А. Ваулин
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 20 июля 2023 года.