Решение по делу № 12-158/2023 от 26.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 12-158/2023

УИД: 50MS0251-01-2023-001900-14

РЕШЕНИЕ

г. Ступино Московской области 26 октября 2023 год

Председатель Ступинского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., при секретаре Бугормистровой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области от 08 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением контролера ГКУ «АМПП» привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которым ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу, с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, 15 мая 2023 года.

Однако ФИО1 в срок до 15 июля 2023 года штраф не оплатила и каких-либо оправдательных документов не представила.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области от 08 сентября 2023 года ФИО1 ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

19 сентября 2023 года в суд поступила жалоба от ФИО1, в которой она просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области от 08 сентября 2023 года, указывая, что ею была произведена оплата стоянки.

В судебном заседании ФИО1, изложенные в жалобе доводы поддержала в полном объеме, настаивая на своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Ознакомившись с доводами жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный данным Кодексом срок образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный указанной статьей Кодекса, которая предусматривает за данное правонарушение наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

По смыслу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Постановление вступило в законную силу 15.05.2023 года.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до 14.07.2023 года включительно не уплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в бездействии ФИО1, выразившемся в неуплате в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа по постановлению контролера 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать верным и обоснованным.

Вместе с тем, при вынесении наказания мировой судья не в достаточной степени учел все обстоятельства дела, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, что, по мнению суда, привело к неправильной оценке юридически значимых обстоятельств и вынесению по делу несправедливого наказания.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при изложенных в постановлении контролера 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах совершения правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», паркуя принадлежащее ей транспортное средство на платной стоянке, в соответствии с действующими Правилами, в 07:06 30.03.2023г. произвела оплату парковки, что подтверждается представленными скриншотами оплаты, однако при оплате, указывая номер транспортного средства, вместо О 875 УТ 750 отметила номер транспортного средства О 875 УТ 75, не пробив последнюю цифру номера.

Ввиду формального наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ФИО1 10.04.2023г. обжаловала в адрес органа - ГКУ «АМПП», вынесшего постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение, однако решение по данной жалобе ФИО1 было получено только в октябре 2023 года – после обращения ее в ГКУ «АМПП». К указанному моменту судебными приставами-исполнителями вынесенный постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» административный штраф в размере 5000 рублей был с нее взыскан путем принудительного удержания указанной суммы штрафа с ее банковского счета.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, а также учитывая ее семейное положение – наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, суд полагает возможным применить в отношении привлеченного к административной ответственности лица указанные выше нормы Кодекса, освободив ФИО1 от административной ответственности по ст. 20.25, ч. 1 КоАП РФ и ограничиться вынесением ей устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.2, ч.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области от 08 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6 изменить.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 20.25, ч. 1 КоАП РФ, ограничившись вынесением ей устного замечания.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий по делу: <данные изъяты> В.Е.Чекушкин

<данные изъяты>