Дело № 7-259(2)/2023

Судья Тройнова М.С.

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 27 сентября 2023 года

Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.,

рассмотрев жалобу Егазарьянц ФИО4 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810568230523033395 от 23 мая 2023 года и решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егазарьянц ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810568230523033395 от 23 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанные акты, ссылаясь на их незаконность, и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, считая нарушенным процессуальный порядок привлечения к административной ответственности, что выразилось в том, что постановление по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ не выносилось, протокол об административном правонарушении не составлялся.

ФИО1, инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 километров в час, на остальных дорогах - не более 90 километров в час.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи (часть 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 25 мая 2023 года в 16:08:51 по адресу автодорога Р22 «Каспий» 481 км 390 м., Тамбовская область, водитель, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный ***, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения двигался со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч.

Данное обстоятельство

зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством передвижным комплексом измерения скорости движения транспортных средств фотородарным «КРИС»П, идентификатор № FP1780, со сроком действия поверки до 13 марта 2025 года.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Крис»П, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке.

Управление транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в момент фиксации превышения установленной скорости движения автором жалобы не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о возможном вмешательстве в работу прибора «КРИС-П», верно признаны судьей районного суда безосновательными.

Из руководства по эксплуатации, изученному в ходе судебного разбирательств дела, следует, что передвижной фоторадарный комплекс «КРИС»П является оперативно-техническим средством контроля скоростного режима, предназначен для фото- и видеофиксации нарушений Правил дорожного движения РФ. Фиксация транспортных средств, водители которых превысили установленное ограничение скоростного режима, осуществляется автоматически. Внесение каких-либо изменений о скоростном режиме и месте дислокации в процессе фиксации и обработки нарушений Правил дорожного движения не представляется возможным (л.д. 32-62).

Исходя из изложенного, доводы жалобы о том, что на полученные с помощью комплекса «КРИС-П» данные может быть оказано воздействие человека, являются надуманными.

Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного исследования и оценки при рассмотрении дела судьей районного суда, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном акте.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено указанному лицу согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810568230523033395 от 23 мая 2023 года и решение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 24 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егазарьянц ФИО6, оставить без изменения, жалобу Егазарьянц ФИО7 - без удовлетворения.

Судья

Ледовских И.В.