УИД 18RS0001-01-2025-000539-63

Дело № 2-1508/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 30.10.2024 ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.12.2024. Ответчик данное постановление не обжаловал. Материалами административного дела установлено, что 15.08.2024 в вечернее время ФИО2, находясь на участке местности около дома 49 по ул. Джамбула г. Ижевска, продемонстрировал в адрес ФИО1 оскорбительный жест в виде среднего пальца правой руки, с приложенными к ладони остальными пальцами, унизив тем самым честь и достоинство ФИО1 Данный жест для него является оскорбительным, унижающим честь и достоинство человека. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания, обусловленные душевными переживаниями. Истец занимает должность председателя СНТ «Холодный ключ №2». Оскорбления в адрес истца были совершены ответчиком в присутствии свидетеля – сторожа СНТ «Холодный ключ №2» ССН, что вызвало у ответчика эмоциональные переживания, связанные с чувством унижения, стыда и подавленности. Оскорбления в адрес истца в присутствии сторожа СНТ указывают на «особый» характер и степень умаления чести и достоинства истца как работника этого же СНТ. Ответчик хорошо знаком как с истцом, так и со сторожем СНТ ССН, т.к. ранее проживал на садовом участке данного СНТ. Особый характер и степень умаления чести и достоинства истца выражается также в разнице возраста истца и ответчика (44 года), в момент совершения оскорбления истцу было 64 года, ответчику – 20 лет. Ответчик перед истцом не извинился, какие-либо сожаления по поводу случившегося не высказал, в содеянном не раскаялся. Учитывая изложенное, истец считает, что виновными действиями ответчика ему причине моральный вред в размере 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что является председателем СНТ «Холодный ключ №2». С ответчиком были конфликтные отношения на фоне управления СНТ. Жест показанный ответчиком посчитал оскорбительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что совершенное ответчиком деяние имело место в августе прошлого года, в отношении ответчика вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. На протяжении рассмотрения дела ответчик не предпринимал никаких действий чтобы хотя бы извиниться. Извинения принесенные ответчиком в прошлом судебном заседании вряд ли можно считать искренними.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, принес извинения истцу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-1044/2024, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.08.2024 в вечернее время ФИО2, находясь на участке местности около дома 49 по ул. Джамбула г. Ижевска, продемонстрировал в адрес ФИО1 оскорбительный жест в виде среднего пальца правой руки, с приложенными к ладони остальными пальцами, унизив тем самым честь и достоинство ФИО1 Данный жест для него является оскорбительным, унижающим честь и достоинство человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 30.10.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.12.2024.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в результате исследования представленных доказательств в судебном заседании установлено, что ФИО2 оскорбил ФИО1 демонстрацией непристойного жеста средним пальцем руки, что подтверждается пояснениями самого ФИО2 Непристойность и оскорбительный характер данного жеста, по мнению суда, являются общеизвестными и не нуждающимися в доказывании.

Поскольку вина ФИО2 в оскорблении ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, принятым по делу об административном правонарушении, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 20 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года)" указывает, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением или утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Таким образом, суд считает нашедшими свое подтверждение факт причинения нравственных страданий ответчиком истцу при установленных обстоятельствах. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеизложенные критерии определения размера компенсации морального вреда, в том числе, степень вины ответчика, который совершил умышленное противоправное деяние в отношении истца, требования разумности и справедливости, возраст истца и ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 10000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 3000 руб. (всего 13000 руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2025г.

Судья Д.Н. Рябов