УИН 66RS0025-01-2022-001745-36
Гр.дело № 2-99/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 10 января 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В.,
при секретаре Пунктовой А.А.,
с участием: заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – договора передачи квартиры в собственность граждан от 07.12.1992, мотивируя свое заявление тем, что 07 декабря 1992 года был заключен договор между Салдинским металлургическим заводом в лице директора завода ФИО2, действующего на основании Положения о приватизации жилищного фонда, находящегося в хозяйственном ведении завода и гражданкой ФИО1 о передаче квартиры в собственность граждан. Договор зарегистрирован в Администрации города Нижняя Салда 23 декабря 1992 года, под № 75. В данном договоре допущена ошибка в указании отчества, а именно указано «Геннадиевна», тогда как отчество заявителя является «Генадьевна». В свидетельстве о рождении № № .... от д.м.г., и в паспорте фамилия, имя, отчество заявителя звучат как ФИО1. Заявитель пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в данном документе, для этого она обратилась в приемную ООО «Нижнесалдинского металлургического завода», а также в Администрацию городского округа Нижняя Салда, где ей было предложено обратится с заявлением в суд, так как предприятие – ООО «Салдинский металлургический завод» в 1999 году прошло стадию банкротства и правопреемников у данного предприятия не имеется. Разрешить спорную ситуацию во вне судебного порядка не имеется возможности. Установление указанного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что установление факта принадлежности документа ей необходимо для надлежащего оформления принадлежащего ей имущества. В ином порядке, кроме судебного, исправить указанную ошибку невозможно, поскольку ООО «СМЗ» ликвидировано, спор о праве отсутствует.
Представитель заинтересованного лица – Администрации городского округа Нижняя Салда в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил рассмотреть дело на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица, просившего о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку дает ей право на регистрацию права собственности на недвижимое имущество, полученное по сделке.
Из материалов дела усматривается, что 07 декабря 1992 года был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан между Салдинским металлургическим заводом в лице директора завода ФИО2, действующего на основании Положения о приватизации жилищного фонда, находящегося в хозяйственном ведении завода и гражданкой ФИО1 о передаче в собственность последней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Договор зарегистрирован в Администрации города Нижняя Салда 23 декабря 1992 года, под № 75.
В указанном договоре допущена ошибка в указании отчества, а именно указано «Геннадиевна», тогда как отчество заявителя является «Генадьевна».
Так судом установлено, что в свидетельстве о рождении № № .... от д.м.г., и в паспорте заявителя фамилия, имя, отчество звучат как ФИО1.
Судом также установлено, что ФИО1 с 04.05.1990 года зарегистрирована и фактически проживет по адресу: <адрес> С 1991 по настоящее время исправно уплачивает налоги за указанную квартиру.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что отчество заявителя ФИО1 – «Генадьевна» указанной в паспорте не соответствует отчеству «Геннадьевна» указанному в правоустанавливающем документе – договоре передачи квартиры в собственность граждан. Иным способом, кроме судебного, заявитель исправить указанную описку не имеет возможности, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 - 198, 264 ч.2 п.5, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Установить факт принадлежности ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженка <адрес>, правоустанавливающего документа - договора передачи квартиры в собственность граждан от д.м.г. заключенного между Салдинским металлургическим заводом в лице директора завода ФИО4, действующего на основании Положения о приватизации жилищного фонда, находящегося в хозяйственном ведении завода и гражданкой ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Судья - Юкина Е.В.