Дело № 2-320/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000099-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) о понуждении к заключению договора социального найма,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) указав, что на основании выписки из распоряжения главы города №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> предоставлено ФИО3 с учетом членов семьи: сын – ФИО1, дочь – ФИО10, дочь – ФИО11 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем обратился в администрацию МО «<адрес>» для перезаключения договора социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения на его имя с учетом членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, об отказе в вопросе заключения договора социального найма. Отказ ответчика считаю незаконным. На основании изложенного прошу обязать Администрацию МО «<адрес>» перезаключить с ФИО1 договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> указав нанимателем – ФИО1, члены семьи сестра – ФИО10, сестра ФИО11

В последующем истец уточнил требования, также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 324,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО9 на судебное заседание не явились, ходатайством просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО4 на судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство, из которого следует, что ФИО1 направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>

Третьи лица ФИО10, ФИО11 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что на основании выписки из распоряжения Главы города №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> на состав семьи: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по учету и приватизации жилой площади администрации городского поселения «<адрес>» и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО3 и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес>.

Из п. 1.3 договора социального найма жилого помещения следует что совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии I-CH № выданного отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обращался к ответчику с заявлением о переоформлении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, в связи со смертью нанимателя.

В ответном письме № от ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринской городской администрацией указано, что заявитель в списках малоимущих граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории МО «<адрес>» не состоит. В связи с чем, отказано в вопросе заключения договора социального найма на спорное жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из разъяснений пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Исходя из характера спора и предмета исковых требований юридически значимыми обстоятельствами являются установление факта законности вселения истцов в спорное жилье и установление обстоятельств, дающих основание для сохранения права пользования, либо напротив, отсутствие таковых обстоятельств.

Согласно свидетельству о рождении серии VII-AK №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана «ФИО5».

Согласно свидетельству о рождении серии I-CH № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана «ФИО6».

Согласно свидетельству о рождении серии III-CH №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана «ФИО7».

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что заявитель ФИО1, а также ФИО10, ФИО11 являются детьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика следует, что администрацией МО «<адрес>» в адрес ФИО1 по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> направлено положительное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Вместе с тем к судебному заседанию стороной ответчика не представлен договор социального найма жилого помещения заключенный с истцом ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об обязании Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) заключить договор социального найма с ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 21, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО9 обязалась провести анализ и подготовить документы, составить исковое заявление к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) об обязании перезаключить договор социального найма жилого помещения, представлять интересы в суде первой инстанции.

Согласно п. 3.1 стоимость юридических услуг составила 60 000 руб.

Истцом оплачены представительские расходы в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и сложность спора, количество времени, затраченного представителем на представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции, объем выполненной представителями работы, принцип разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 30 000 руб.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика в размере 324,04 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела, в размере 324, 04 руб.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма расходов, понесенная истцом на оплату государственной пошлины по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) о понуждении к заключению договора социального найма удовлетворить частично.

Обязать Нерюнгринскую городскую администрацию муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Взыскать с Нерюнгринской городской администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30 324,04 руб., государственную пошлину в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 16 апреля 2025 года