Определение по делу № 2-2747/2023 от 11.07.2023.

Дело № 2-2747/2023

УИД 22RS0065-02-2023-001337-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко М.Е.,

с участием представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> г.в., тип ТС: грузовой - рефрижератор, двигатель ***, номер кузова отсутствует, ПТС <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

От сторон поступило мировое соглашение, условия которого отражены в письменном виде. В соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на утверждении судом мирового соглашения.

Истец, его представитель, подписавший мирового соглашение - ФИО7, ответчик просили решить вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен судом при данной явке.

Выслушав представителя истца - ФИО5, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательств, под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г.в., тип ТС: грузовой - рефрижератор, двигатель ***, номер кузова отсутствует, ПТС <адрес>.

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, в том числе положениям ст.ст.807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО7 и ответчиком ФИО1 Правом на заключение мирового соглашения представитель истца наделен в силу доверенности.

Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, соответственно 70% уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению плательщика подлежит возврату соответствующим налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, паспорт *** ***, и ФИО1, паспорт *** ***, по условиям которого:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:

- сумма основного долга - <данные изъяты> рублей;

- сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, что в целом составляет <данные изъяты> руб.;

2. Стороны признают, что исполнение обязательств ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается заключенным между истцом и ответчиком договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является автомобиль <данные изъяты> г.в., тип ТС: грузовой - рефрижератор, двигатель ***, номер кузова отсутствует, ПТС <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности;

3. По настоящему мировому соглашению стороны определили, что в счет погашения долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 передает истцу ФИО2 в собственность следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> г.в., тип ТС: грузовой - рефрижератор, двигатель ***, номер кузова отсутствует, ПТС <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности;

4. Стоимость передаваемого по мировому соглашению автомобиля оценивается сторонами в <данные изъяты> руб.;

5. Вышеуказанный автомобиль передается от ФИО1 к ФИО2 по акту приема-передачи не позднее <данные изъяты> дней с даты заключения мирового соглашения. С даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными;

6. ФИО1 в момент подписания акта приема-передачи автомобиля обязуется передать ФИО2 все принадлежности автомобиля и техническую документацию на него;

7. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме;

8. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей, иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают;

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по иску ФИО2 к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Вернуть ФИО2 <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины, что составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Зинец

Верно, судья

О.А. Зинец

Секретарь

ФИО4

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в гражданском деле *** Индустриального районного суда <адрес>

Секретарь

ФИО4