Дело (УИД) №RS0№-16

Производство №2-379/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

с участием представителя истца Управления Судебного департамента в Пензенской области по доверенности от 07.09.2022 года № УСД – 2/72 ФИО2, участие которого обеспечено путем ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области по адресу: 442370 <...> гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Пензенской области к Зубкову Н.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Управление Судебного департамента в Пензенской области обратилось в суд с иском к Зубкову Н.И., просив суд взыскать с ответчика Зубкова Н.И. в свою пользу задолженность по ежемесячному пожизненному содержанию в сумме 104 565 рублей 63 копейки, компенсацию за проезд судьям, пребывающим в отставке в сумме 3 396 рублей 77 копеек. Мотивировав требования тем, что ответчиком в период с июля по август 2021 года, а также с июля по сентябрь 2021 года, в отсутствие оснований получены выплаты: 02.07.2021 в размере 64 830 рублей 69 копеек (переплата составила (39 734 рубля 94 копейки), 03.08.2021 года в размере 64 830 рублей 69 копеек, 03.06.2021 года в размере 1 300 рублей, 02.07.2021 года в размере 1 300 рублей, 03.08.2021 года в размере 1 300 рублей, поскольку в соответствии с решением квалификационной коллегии судей Пензенской области от 13.08.2021 года № 13/1 отставка мирового судьи Зубкова Н.И. прекращена с 13 июля 2021 года, на основании поступившего 23.08.2021 года приговора суда, и приказом Управления Судебного департамента в Пензенской области от 30.08.2021 года № 288-л/с прекращена выплата ежемесячного пожизненного содержания Зубкову Н.И. с 13.07.2021 года в связи с прекращением его отставки.

Ответчик Зубков Н.И., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, участвовать при рассмотрении дела не пожелал, просил суд рассмотреть дело без его участия. Иск не признал. Возражая относительно удовлетворения иска указал на то обстоятельство, что поскольку приказ Управления Судебного департамента в Пензенской области был издан только 30 августа 2021 года, у него имелись основания для получения ежемесячного содержания и компенсационных выплат за июль-август 2021 года. Также заявил ходатайство о применении положений ст. 392 ТК РФ, считая, что истцом - Управлением Судебного департамента в Пензенской области, пропущен установленный годичный срок для обращения в суд за разрешением возникшего спора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Относительно возражений ответчика пояснил, что к данным правоотношениям нормы ТК РФ не применимы, поскольку порядок и условия оплаты труда судей, выплата ежемесячного пожизненного содержания, иных выплат, включая мировых судей, урегулированы нормами специального законодательства положениями Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». При том, что Управление Судебного департамента не являлось по отноршению к Зубкову Н.И. работодателем, как в период осуществления им полномочий мирового судьи, так и после удаления его в отставку. Трудовой договор с Зубковым Н.И. не заключался.

Представитель третьего лица Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по доверенности от 09.01.2023 года ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В заявлении поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело без её участия представителя.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрев дело без участия не явившегося ответчика и представителя третьего лица, заслушав мнение представителя истца, оценив представленные и исследованные доказательства как каждое по отдельности, так и их совокупность, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается в том числе путем законодательного закрепления единства статуса судей, финансирования федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета.

Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе (часть 1 статьи 11 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Особенности правового положения мировых судей определены Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации»).

Мировые судьи в Российской Федерации (далее - мировые судьи) являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», иными федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» и другими федеральными законами, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»).

На мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости судей, их неприкосновенности, а также материального обеспечения и социальной защиты, установленные Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и иными федеральными законами (статья 2 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»).

В числе гарантий независимости судей согласно положениям статьи 9 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» - предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

Согласно части 2 статьи 121 Конституции Российской Федерации полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.

В силу части 2 статьи 15 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» полномочия судьи прекращаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей. Основания прекращения полномочий судьи названы в пункте 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Пунктами 1, 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» отставкой судьи признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста. Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 этого Закона.

Порядок и условия социальной защиты судей и членов их семей урегулированы в Законе Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»), вступившим в законную силу 29 июля 1992 г.

Приказом Верховного Суда Российской Федерации № 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 234 от 10 августа 2015 г. утверждена Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении (далее по тексту - Инструкция).

Пунктом 2.1 Инструкции закреплено, что основанием для рассмотрения вопроса о назначении ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения является заявление лица, имеющего на это право. Время подачи заявления каким-либо сроком не ограничивается. Ежемесячное пожизненное содержание, ежемесячное возмещение назначается с даты регистрации заявления в управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации либо в суде, имеющем свою бухгалтерию, но не ранее наступления права на его получение.

Для рассмотрения заявлений о назначении ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения при управлении Судебного департамента или суде создается специальная постоянно действующая комиссия (пункт 2.7 Инструкции).

Комиссия в 10-дневный срок со дня подачи заявления о назначении ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения или заявления о перерасчете ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения осуществляет, в частности, следующие действия: определяет стаж работы в должности судьи; определяет размер ежемесячного возмещения; принимает решение о назначении, перерасчете или об отказе в назначении, перерасчете соответствующей выплаты. Решение комиссии оформляется протоколом и может быть обжаловано в Комиссию по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении, выплате и прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям либо в суд (пункт 2.8. Инструкции).

Выплата ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения производится один раз за текущий месяц не позднее 10 числа этого месяца (пункт 5.3 Инструкции).

При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено следующее. Зубкову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановлением Законодательного Собрания Пензенской области от 20 февраля 2015 года № 553-24/4 назначен мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области на пятилетний срок полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Пензенской области от 15 мая 2019 года № 5/2 полномочия мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубкова Н.И. прекращены на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее также - Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации») в связи с уходом в отставку по его письменному заявлению с 20 мая 2019 года.

Приказом Управления Судебного департамента в Пензенской области от 18 июня 2019 года № 164-л/с, на основании п. 5 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Зубкову Н.И. назначено ежемесячное пожизненное содержание в сумме 60 347 рублей 48 копеек, с 20 мая 2019 года.

13 августа 2021 года квалификационной коллегией судей Пензенской области рассмотрено обращение председателя Пензенского областного суда ФИО1, о реализации квалификационной коллегией судей полномочий, предусмотренных подпунктом 5 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», подпунктом 5 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», по прекращению отставки мирового судьи Зубкова Н.И. в связи с вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.

Орган судейского сообщества установив, что приговор Пензенского областного суда от 01 апреля 2021 года по уголовному делу № 2-2/2021 которым Зубков Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки в сумме 4 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в судебной системе и в государственных правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет, вступил в законную силу 13 июля 2021 года, в связи с чем Зубков Н.И. перестал соответствовать требованиям, предъявляемым к судьям, что в силу подпункта 5 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» влечет невозможность сохранения статуса судьи, поскольку гражданин, имеющий судимость, не может быть судьей, в том числе сохранять подобный статус, пребывая в отставке, принял 13 августа 2021 года решение № 12/1 о прекращении отставки мирового судьи Зубкова Н.И. с 13 июля 2021 года (конкретный день прекращения отставки судьи - дата вступления обвинительного приговора в законную силу 13 июля 2021 года).

Выплата ежемесячного пожизненного содержания прекращается: при прекращении отставки судьи по основаниям и в порядке, предусмотренным пунктами 6, 7 и 8 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в том числе отставка судьи прекращается в случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи (подпункт 5 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации») (пункт 6.1 Инструкции).

Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или месту регистрации бывшего судьи, принимая решение о нарушении бывшим судьей условий получения ежемесячного пожизненного содержания применительно к обстоятельствам, влекущим прекращение отставки, и сообщает об этом в управление Судебного департамента или соответствующий суд, выплачивающий ежемесячное пожизненное содержание (пункт 6.5 Инструкции).

Как указал истец, Решение ККС Пензенской области от 13 августа 2021 года поступило в Управление Судебного департамента в Пензенской области 23 августа 2021 года.

Приказом Управления Судебного департамента в Пензенской области № 288-л/с от 30 августа 2021 года в соответствии с подпунктом 5 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», прекращена выплата ежемесячного пожизненного содержания Зубкову Н.И. с 13 июля 2021 года. Вышеизложенное сторонами не опровергается.

01 сентября 2021 года исх. УСД-6/1616 в адрес Зубкова Н.И., находившегося в <адрес> направлена выписка из протокола заседания комиссии от 26 августа 2021 года № 8, копия приказа Управления Судебного департамента в Пензенской области № 288-л/с от 30 августа 2021 года, письмо о возврате излишне полученных денежных средств в июле, августе и сентябре 2021 года - компенсации на приобретение проездных документов на все виды общественного транспорта в размере 3 396 рублей 77 копеек, и ежемесячного пожизненного содержания в сумме 104 565 рублей 63 копейки.

Истцом представлена ксерокопия письма от 01.09.2021 исх. УСД-6/1616, согласно которому, документы получены Зубковым Н.И. 25.11.2022 года.

В подтверждение указанного, истцом к материалам дела приложены вышеперечисленные документы (л.д. 15-22).

Согласно представленной информации истцом Зубкову Н.И. за период июнь-август 2021 года зачислено:

по реестру № 173 от 01.06.2021 года (исполнено банком 03.06.2021) 1300 рублей – из которых подлежит взысканию 796 рублей 77 копеек исходя из даты прекращения отставки 13.07.2021 года;

по реестру № 205 от 30.06.2021 (исполнено банком 02.07.2021) 64830 рублей 69 копеек - из которых подлежит взысканию 39734 рубля 94 копейки;

по реестру № 206 от 30.06.2021 года (исполнено банком 02.07.2021) 1300 рублей;

по реестру № 242 от 27.07.2021 (исполнено банком 03.08.2021) 64830 рублей 69 копеек;

по реестру № 243 от 27.07.2021 года (исполнено банком 03.08.2021) 1300 рублей.

Истребованными судом в ходе рассмотрения дела данными о движении денежных средств по банковской карте Зубкова Н.И., данные обстоятельства полностью подтверждены (л.д. 107-108).

Исходя из изложенного с Зубкову Н.И. по мнению истца, подлежит взысканию денежная сумма в размере 104 565 рублей 63 копейки (задолженность по ежемесячному пожизненному содержанию), 3 396 рублей 77 копеек (компенсация за проезд судьям, пребывающим в отставке).

Вместе с тем, размер взыскиваемой задолженности не соответствует условиям и порядку предусмотренному 5.3. Инструкции из которой следует, что выплата ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения производится один раз за текущий месяц не позднее 10 числа этого месяца.

При том, что Приказ Управления Судебного департамента в Пензенской области № 288-л/с от 30 августа 2021 года, вынесенный как в нем указано в соответствии с подпунктом 5 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», о прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания Зубкову Н.И. с 13 июля 2021 года, противоречит п. 2.1 Инструкции. Тогда как дата, указанная в приказе 13 июля 2021 года, является датой прекращения отставки судьи, а не днем прекращения выплат судье.

Издание приказа, о прекращении выплаты ранее даты его фактического издания Приказом Верховного Суда Российской Федерации № 669 кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 234 от 10 августа 2015 г., также как и Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», не предусмотрено.

Таким образом, до момента издания приказа Управления Судебного департамента в Пензенской области № 288-л/с от 30 августа 2021 года, Зубков Н.И. имел право на выплаты ежемесячного пожизненного содержания, и иные выплаты.

При таких обстоятельствах применение к спорным правоотношениям положений ст. 1064 ГК РФ и ст. 1002 ГК РФ невозможно.

Судебный департамент при Верховном Суде РФ является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей. Организационное обеспечение деятельности судов включает мероприятия финансового, материально-технического, кадрового и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия (ст. ст. 1, 2 ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ»).

Управление Судебного департамента в Пензенской области является органом Судебного департамента, осуществляющим организационное обеспечение деятельности районных, городских и районных судов, органов судейского сообщества Пензенской области а также финансирование судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей. Управление входит в систему Судебного департамента, подчиняется Генеральному директору Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и подотчетно Совету судей Пензенской области.

Порядок деятельности мировых судей определен Законом Пензенской области «О мировых судьях в Пензенской области» № 781-ЗПО от 25 февраля 2005 года. В соответствии с ним мировые судьи назначаются на должность Законодательным Собранием Пензенской области.

Законодательное Собрание в порядке, установленном Регламентом Законодательного Собрания, принимает постановление о назначении мирового судьи.

Постановление Законодательного Собрания о назначении мирового судьи направляется в Пензенский областной суд, Управление Судебного департамента в Пензенской области и публикуется в средствах массовой информации.

Согласно Закона Пензенской области «О Государственных должностях Пензенской области» № 752 –ЗПО от 25 февраля 2005 года, мировой судья включен в Перечень государственных должностей Пензенской области (п.6.1 Инстукции).

Истец в возражениях на заявление ответчика Зубкова Н.И. о применении положений ст. 392 ТК РФ, к возникшим правоотношениям указал, что Управление Судебного департамента не являлось по отношению к Зубкову Н.И. работодателем, как в период его работы, так и удаления его в отставку. Издание приказа Управления о зачислении мирового судьи в штат мировых судей Пензенской области осуществлялось во исполнение постановления Законодательного Собрания Пензенской области о назначении мирового судьи, фиксируя дату зачисления на основании письменного заявления судьи, содержит размер должностного оклада, ежемесячного денежного поощрения и других выплат. Исключение из штата мировых судей Пензенской области производится в соответствие с решением ККС Пензенской области, с изданием соответствующего приказа.

Исходя из изложенного, Управлением Судебного департамента в Пензенской области издавались приказы в отношении Зубкова Н.И., которые по своей сути, при назначении на должность явились основанием для начала трудовой деятельности Зубкова Н.И. в качестве мирового судьи (содержит размер должностного оклада, ежемесячного денежного поощрения и других выплат), во втором случае основанием для прекращения его трудовой деятельности в качестве мирового судьи с определением размеров ежемесячного пожизненного содержания, и в третьем случае прекращении выплат ежемесячного пожизненного содержания.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 2 ноября 2006 г. № 492-О (По запросу Советского районного суда города Рязани о проверке Конституционности положений подп. 2 пункта 1 ст. 6, пункта 1 статьи 7, абзаца четвертого пункта 1 статьи 11 и пункта 2 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») указал, что ежемесячное пожизненное содержание выплачивается взамен пенсии, предоставляемой на общих основаниях, в том числе трудовой пенсии, и назначение его судье в отставке исключает одновременное получение им каких-либо видов пенсии, кроме пенсии по инвалидности вследствие военной травмы. При этом одним из условий назначения ежемесячного пожизненного содержания является длительное осуществление соответствующей профессиональной деятельности (наличие стажа работы), то есть выполнение такого же требования, какое предусмотрено законодателем в качестве условия приобретения отдельными категориями граждан права на пенсионное обеспечение. Выплата ежемесячного пожизненного содержания судьям в отставке, также как и выплата гражданам пенсий по государственному пенсионному обеспечению, производится за счет средств, выделяемых из федерального бюджета. Таким образом, ежемесячное пожизненное содержание назначаемое судье, пребывающему в отставке, по сути является выплатой, аналогичной пенсии, разновидностью государственного социального (пенсионного) обеспечения.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), в том числе закрепленных статьей 37 Конституции Российской Федерации прав в сфере труда.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности: обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров (ст. 2 ТК РФ).

В ст. 381 ТК РФ установлено, что индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Сроки обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора установлены ст. 392 ТК РФ, той же статьей установлен срок для обращения работодателя в суд с иском к работнику - один год со дня обнаружения причиненного работником ущерба.

В силу ст. 128 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» основанием возникновения трудовых отношений с судьями является сложный юридический состав, одним из элементов которого выступает акт назначения на должность.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» законодательство о труде распространяется на судей в части, не урегулированной названным Законом.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что судья является специальным субъектом трудового права, при этом доказательством выполнения судьей своих функций на основании трудового договора является то, что он выполняет именно трудовую функцию на определенной государственной должности на профессиональной основе, за установленную плату и с предусмотренными условиями ее выполнения.

При том, что специальной нормой - Приказом Верховного Суда Российской Федерации № 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 234 от 10 августа 2015 года, также как и Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», взыскание денежных средств, уплаченных по ежемесячному пожизненному содержанию не предусмотрено.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из содержания ст. 392 Трудового кодекса РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Ответчик Зубков Н.И. заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Обратившись в суд с иском к Зубкову Н.И. с требованием о взыскании задолженности по ежемесячному пожизненному содержанию, истец - Управление Судебного департамента в Пензенской области, фактически просит разрешить трудовой спор, а именно взыскать с Зубкова Н.И. ущерб, причиненный работником, обусловленный гарантией предоставления материального (социального) обеспечения, пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи.

При том, что срок обращения за разрешением данного трудового спора у Управления судебного департамента в Пензенской области был ограничен одним годом, то есть до 31 августа 2022 года, с даты вынесения Приказа о прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания 30 августа 2021 года, тогда как истец обратился в суд с иском 15 декабря 2022 года, то есть с пропуском годичного срока, не заявляя при этом ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Судебного департамента в Пензенской области к Зубкову Н.И. о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Мокшанский районный суд Пензенской области.