Копия

Дело № 2 – 794/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000795-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Хамидуллиной Е.Д.,

с участием прокурора Гарипова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчики, которые были заселены в данный дом как члены семьи с 2011 года и, соответственно, по рождению детей. В настоящее время ответчики уже длительное время не проживают в данном доме. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчики утратили. Они выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают по сей день со своей семьей. Адрес их фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчиков в доме нет. Вместе с тем, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта дома и найма за него на протяжении всего времени их отсутствия. Отсутствие ответчиков в дома по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что истец чинила препятствие в пользовании данным жилым помещением, т.к они имеют свободный доступ в дом, с истцом свободно общаются по телефону и на иных мероприятиях, но тем не менее, оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с истцом не хотят, чем нарушают ее права. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении 10 лет также ответчиками не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании домом не подавали. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, вследствие чего рассмотрение дела было отложено на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки не известили.

Прокурор не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по делу на судебное заседание по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.Г.Ткачев