Дело №2-3849/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.
с участием представителя третьего лица ФИО1
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустоек: за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета лесничеством в размере 33 042 руб., и за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 49 563 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 05.04.2022 №150, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 0,18 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 05.04.2022 по 04.04.2023. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 33 042 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 20.11.2024 проведена проверка использования древесины ФИО2, в ходе которой установлено, что древесина не использована им для заявленных целей. Пиломатериал, древесина отсутствуют. За данное нарушение начислена неустойка 49 563 руб.
Представитель третьего лица КГБУ «Иланское лесничество» ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала, пояснив, что договор был заключен, древесина была передана ответчику. То, что ответчик сейчас подает заявления в полицию, спустя 3-4 года, он злоупотребляет своим правом. Министерство обжалует в судебном порядке возбуждение уголовного дела в Канском городском суде, возбужденного по заявлению ответчика. Технологическая карта была только у ответчика. Акт заключительного осмотра лесосеки приобщен к делу. В лесничестве нет информации об уведомлениях данного гражданина.
Ответчик ФИО2 с иском в судебном заседании не согласился, пояснив, что лес ему не передавался, ему выдавалась деляна. На ней он не был. Заготовкой леса он не занимался из-за отсутствия времени, о необходимости уведомить лесничество об отказе от договора в письменном виде. Позднее узнал, что лес с его древесины похитили неустановленные лица, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 05.04.2022 №150, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х.
Местоположение насаждений: Х, площадью 0,18 га.
Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 05.04.2022 по 04.04.2023. Плата по договору составляет 5 507 руб. (пункт 11 договора и расчет платы к нему).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:
- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);
- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
Положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
По смыслу приведенной нормы начисление неустойки к лицу, нарушившему свои обязательства по договору, применяется за конкретное нарушение, допущенное должником, если законом или договором предусмотрено неустойка за данное нарушение.
Неисполнение должником других обязанностей по договору, за которое неустойка не определена либо определена в ином размере, не влечет применение неустойки, предусмотренное за иное нарушение обязательств по нему.
Из обстоятельств дела следует, что после заключения договора купли-продажи лесных насаждений ФИО2 не приступил к заготовке древесины на выделенной деляне, в течение срока действия договора и позднее вырубку леса не производил, соответственно, вывоз древесины не производил.
Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела №1401040027000271, возбужденного 26.12.2024 СО ОМВД России по Иланскому району по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в ходе расследования которого было установлено, что в период с 05.04.2022 по 04.04.2023 неустановленное лицо с делянки №42 лесосеки №1 выдела 32 квартала №4 Росляковского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» совершило тайное хищение лесных насаждений общим объемом 50 куб.м., принадлежащих ФИО2
По данному уголовному делу 26.12.2024 ФИО2 был признан потерпевшим.
26.02.2025 производство по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего данное преступление.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено, доводы представителей лесничества и министерства природных ресурсов и лесного комплекса о злоупотреблении ответчиком своими правами в связи с поздним обращением в правоохранительные органы по истечении срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, совершении ФИО2 ложного доноса в полицию по данному факту, незаконности вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела №1401040027000271, являются голословными, не подтверждаются какими-либо доказательствами.
Таким образом, отсутствие уведомлений лесничества до вывоза древесины с места заготовки до её учета не связано с виновными действиями ответчика, поскольку ФИО2 древесину по договору не заготавливал, она была похищена с деляны неустановленными лицами, соответственно, вывод о её нецелевом использовании ответчиком также является неправомерным, что в силу приведенных норм исключает возможность взыскания с него неустойки за данные нарушения.
При этом, требований о взыскании неустойки в связи с неуведомлением ответчиком лесничества об отказе от спорного договора, в случае если она предусмотрена его положениями, истцом суду не заявлялось.
При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО2 о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2025 года.
Копия верна Судья С.С. Кононов