№ 2-1919/2023
37RS0005-01-2023-001719-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Фищук Н.В.,
при секретаре Соломиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании аванса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании аванса. Исковые требования мотивированы тем, что 28 июля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, на основании которого ответчик обязался поставить истцу две единицы оборудования <данные изъяты>, стоимостью 245000 руб. каждая, на общую сумму 490000 руб. По данному договору ответчиком в адрес истца выставлен счет на предоплату на сумму 343000 руб., оплаченный полностью 29 июля 2022 г. 4 октября 2022 г. истец сообщил ответчику о расторжении договора в связи со снижением цен на рынке на указанный товар. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор поставки от 28.07.2022 с ИП ФИО2 и взыскать с ответчика в свою пользу перечисленный аванс в размере 343000 руб.
В судебное заседание стороны, их представители не явились, сведения о надлежащем извещении имеются.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу частей 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания настоящего иска следует, что имеет место гражданский спор между двумя лицами, имеющими статус индивидуального предпринимателя, в связи с осуществлением ими деятельности, направленной на извлечение прибыли.
В частности, между сторонами – ИП ФИО2, ИНН №, и ФИО1, также зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №), заключен договор поставкиот 28.07.2022 №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить партией, а покупатель – принять и оплатить компьютерное оборудование <данные изъяты> в количестве двух штук.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В п. 10 Договора поставки от 28.07.2022 № стороны согласовали порядок разрешения споров из данного договора, а именно: в претензионном порядке, при недостижении соглашения – путем обращения в арбитражный суд.
Таким образом, настоящий спор происходит от сделки, заключенной между двумя хозяйствующими субъектами, имеющими статус индивидуального предпринимателя, в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, на предмет поставки партией компьютерного оборудования, используемого для профессионального майнинга. Несмотря на то, что покупатель (истец ФИО1) в представленном им экземпляре договора поименован как гражданин – физическое лицо, это не отменяет экономический характер сделки, и с учетом статуса сторон договора со всей очевидностью свидетельствует о том, что данный спор связан с осуществлением как истцом, так и ответчиком предпринимательской деятельности. Исходя из указанных обстоятельств, стороны в договоре предусмотрели судебный порядок рассмотрения и разрешения споров из данного договора путем обращения в арбитражный суд, а не в суд общей юрисдикции.
На основании изложенного настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.
В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Следовательно, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (п. 10.3. Договора поставки от 28.07.2022 №).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании аванса передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Фищук