Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-1119/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Платоновой К.В.,
с участием прокурора Овсянниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 А.В. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 900 рублей, по оплате услуг представителя 25000 рублей.
В исковом заявлении указано, что 01.05.2022 г. <адрес> ФИО2 умышленно нанес несколько ударов деревянной палкой, ногами и руками по телу ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы <данные изъяты> Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данные повреждения опасны для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором Ухтинского городского суда республики Коми от 20.09.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате причиненных повреждений истец в течение полутора месяцев проходил лечение, в том числе в течение 7 дней в стационаре, испытывал физические и нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В Кадуйский районный суд Вологодской области (до передачи дела по подсудности) ответчиком был представлен письменный отзыв, в котором он просил учесть наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, признание своей вины в уголовном деле, добровольное возмещение истцу морального вреда в размере 30000 рублей.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда республики Коми от 20.09.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором установлено, что 01.05.2022 г. в <адрес> ФИО2 умышленно нанес несколько ударов деревянной палкой, ногами и руками по телу ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы <данные изъяты> Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данные повреждения опасны для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего – пункт 28 этого же постановления Пленума.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) – пункт 29 этого же постановления Пленума.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении – пункт 30 этого же постановления Пленума.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе степень вины ответчика в форме умысла, нанесение истцу множественных ударов, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекших причинение телесных повреждений, опасных для жизни, относящихся к тяжкому вреду здоровья. Как следует из приговора суда, ответчик продолжал наносить множественные удары упавшему на землю истцу до тех пор, пока его не оттащили от потерпевшего свидетели. Лишь своевременное пресечение преступных действий ответчика и незамедлительное доставление истца в больницу сотрудниками бригады (свидетелями) предупредило наступление более тяжких последствий для вреда здоровью и жизни истца. Сам ответчик помощи истцу непосредственно после совершения преступления не оказал.
В результате причиненных травм истец в течение полутора месяцев проходил лечение, в том числе в течение семи дней стационарное, испытывая физические и нравственные страдания, переживания, чем был существенно нарушен обычный уклад жизни истца, причинены значительные физические и нравственные страдания.
Истец работает начальником участка ООО «<данные изъяты>», представитель истца сообщила, что он имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Также суд учитывает известные из приговора и отзыва ответчика имеющие правовое значение данные о личности ответчика, который находится в трудоспособном возрасте, работал электромонтером в ООО «<данные изъяты>», имеет двоих малолетних детей. Приговором суда ответчику назначено условное наказание. До вынесения приговора ответчик добровольно возместил истцу причиненный моральный вред в сумме 30000 рублей.
Также суд учитывает отношения между истцом и ответчика в связи с исполнением трудовых обязанностей, причину конфликта, изложенную в приговоре суда, в том числе то, что суд признал, что действия ФИО1 имели провокационный характер и стали поводом для совершения преступления, однако отсутствует противоправность или аморальность поведения потерпевшего, поскольку оскорблений подсудимому он не высказывал, а первым взял палку с целью самообороны.
Учитывая все установленные судом фактические обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 500000 рублей. С учетом добровольной уплаты 30000 рублей суд взыскивает 470000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 10000 рублей, что надлежаще подтверждено договором и квитанцией. С учетом правовой и фактической сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях), значимости защищаемого права, суд определяет размер возмещения данных расходов в пределах 10000 рублей.
Почтовые расходы в размере 900 рублей (по направлению искового заявления) подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты>, с ФИО2, <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 470000 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 900 рублей, по оплате услуг представителя 10000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тюрин