УИД: 16RS0048-01-2023-003851-70

Дело №2-2280/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

с участием прокурора Дворянского И.Н.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что в ходе рассмотрения административного дела № мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани, установлено, что ФИО2 своими противоправными действий ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов находясь около <адрес> причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой последствия ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде царапин на правой и левой кистях рук. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ответчик была признана виновной по ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По указанному административному делу ФИО1 признана потерпевшей. Причиненный истцу моральный вред заключается в перенесённых ею физических и нравственных страданиях.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика моральный вред за причиненные нравственные и физические страдания в сумме 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца уточнил требования, просила взыскать с ответчика дополнительно убытки, связанные в разбирательством по делу об административном правонарушении, в сумме 30000 рублей.

Представитель истца уточенные требования в судебном заседании поддержала.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, учитывая обстоятельства административного правонарушения, полагая заявленную сумму завышенной, несоответствующей нравственным страданиям истца.

Помощник прокурора Московского района г. Казани дал заключение о частичной обоснованности исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.

Как усматривается из текста перечисленных выше судебных актов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов находясь около <адрес> причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой последствия, предусмотренные статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта N 8555/4774 царапины на левой и правой кистях обеих рук вреда здоровью истца не причинили.

ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении" и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указывалось выше, в результате признанных судом противоправными действий ответчика истцу причинены моральные и физические страдания, которые выразились в причинении физической боли и царапин на руках обоих рук, то есть в нарушении физической целостности организма истца. Таким образом, факт причинения истцу морального вреда под сомнение судом не ставится.

Обосновывая размер компенсации морального вреда, истец указал, что помимо физической боли, испытала нравственные страдания, которые оценивает в 50000 рублей.

С учетом изложенного, поскольку от действий ответчика истцу была причинена физическая боль, царапины на левой и правых кистях рук вреда здоровью не причинили, суд полагает размер компенсации морального вреда в размере 50000 рублей завышенным.

При этом суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, перенесенной стрессовой ситуацией, причинением нравственных переживаний. Вместе с тем, суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий здоровью истца, иных тяжких последствий от деяния ответчика не наступило.

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание нахождение на иждивении у сторон по делу несовершеннолетних детей у каждой, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца материальные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

В обоснование расходов на юридические услуги истцом представлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу оказаны услуги, связанные с оказанием юридической помощи по делу об административном правонарушении в суде первой и второй инстанций, стоимостью 30000 рублей, оплата которых подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема заявленных истцом требований, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объема выполненной представителем истца работы в рамках производства по делу об административном правонарушении, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 20000 рублей.

Согласно статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей, которая в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в виде понесённых расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.