Дело № 2-1853/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001371-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязании поставить оплаченный товар, произвести разгрузку, занос, монтаж изделий, взыскании убытков, неустойки,

установил :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО7 ФИО2 (далее – ответчик) об обязании поставить оплаченный товар, произвести разгрузку, занос, монтаж изделий, взыскании убытков, неустойки.

В начале судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО6 ФИО2 об обязании поставить оплаченный товар, произвести разгрузку, занос, монтаж изделий, взыскании убытков, неустойки, без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ а также не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО8 ФИО2 об обязании поставить оплаченный товар, произвести разгрузку, занос, монтаж изделий, взыскании убытков, неустойки без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО9 ФИО2 об обязании поставить оплаченный товар, произвести разгрузку, занос, монтаж изделий, взыскании убытков, неустойки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Н. Мысягина