Дело №2-4559/2021

УИД: 03RS0017-01-2023-003441-67

Судья Стерлитамакского городского суда РБ Кулясова М.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-17683/2023

г. Уфа 26 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иванова В.В.,

судей Гиндуллиной Г.Ш. и Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 г.,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Иванова В.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что дата был заключен договор аренды оборудования с правом выкупа, для использования в кафе. Согласно условиям договора оборудование было передано ФИО2 для пользования на срок с дата по дата Арендная плата согласно п. 3.1. договора аренды составляет 20000 рублей в месяц. Однако ФИО2 в период с дата по дата не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного имущества. За указанный период сумма задолженности взыскана решением суда. В период с декабря 2020 г. по апрель 2023 г. ФИО2 также не исполняет свои обязательства по оплате арендованного имущества. Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 88 000 рублей за период с дата по дата, задолженность по арендной плате в размере 492 000 рублей за период с дата по дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56900,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9569 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по арендной плате период с дата по дата в размере 88 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 836,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865 рублей, почтовые расходы в размере 335 рублей.

В остальной части искового заявления – отказать».

Не согласившись с указанным решением ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ФИО1 от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным лицом, заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2023 г. - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 г.