дело № 2-1479/2022
УИД 03RS0060-01-2022-001785-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.И.
при секретаре судебного заседания Гареевой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКО, ВДГО,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКО, ВДГО по адресу: <адрес>, в течение 30 дней, с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
На судебное заседание представители истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что стороны не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок, условия заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установлен Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила пользования газом).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 42 Правил пользования газом Ответчик обязан обеспечивать доступ представителей к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
Кроме того, согласно п. 4.1.2 Договора на ТО ВКГО на заказчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ВКГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ.В соответствии с пп. 2 п. 43 Правил пользования газом техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется не реже 1 раза в год, не зависимо от указаний изготовителей в паспортах и руководствах пользователей, с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО, ВДГО.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО2 заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 28.03.2018 года № расположенного по адресу: <адрес>.
По вышеуказанному адресу установлено следующее ВКГО, ВДГО: плита газовая Гефест 1100, емкостный водонагреватель КСГ-8, запорная арматура, вводной газопровод, фланцевые, резьбовые соединения.
Плановое техническое обслуживание ВКГО, ВДГО не проводилось, в связи с отказом в допуске в жилое помещение, что подтверждается Актами от 11.04.2022 №, от 26.05.2022 №, от 15.07.2022 №.
В связи с неоднократным отказом в допуске в жилое помещение, Истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО по данному адресу.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение Правил пользования газом техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении по адресу: <адрес> не имеется возможность провести техническое обслуживание ВДГО.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВКО, ВДГО - удовлетворить.
Обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования и (или) внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, в течении 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гареева Л.И.