Дело № 5-1012/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Элиста 07 октября 2025 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1.

рассмотрев материал административного дела в отношении

ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

06 апреля 2025 года примерно в 12 часов водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигалась с запада на восток по ул. Ленина г.Элисты. Осуществив проезд на запрещенный сигнал светофора на регулируемом перекрестке улиц Ленина и Пушкина, ФИО4 на пешеходном переходе совершила наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего потерпевший получил следующие телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которые расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

06 апреля 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД по г.Элиста ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

15 сентября 2025 года инспектором по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 в отношении ФИО4 составлен протокол серии 08 ВК №006883 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения признала и пояснила, что 06 апреля 2025 года по невнимательности совершила наезд на пешехода ФИО2.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие ее несовершеннолетнего сына ФИО2 и в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО4, к административной ответственности за совершенный наезд на её сына.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г.Элисте, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность за административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 6.2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Судом установлено, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем, нарушила требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и, вследствие чего, совершила наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО2 получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которые расцениваются, как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: заключением эксперта №705 от 26 августа 2025 года, которое подтверждает наличие у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 следующих повреждений: «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга», которые расцениваются, как легкий вред, причиненный человеку (л.д.28-29); рапортом старшего дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 08 апреля 2025 года (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА 004010 от 06 апреля 2025 года и схемой происшествия (л.д.12-16); письменными объяснениями ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО2, постановлением от 06 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО4, согласно которому ФИО4 проехала на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4, управляя транспортным средством, нарушив п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью человека.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судом согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаются: признание вины и раскаяние, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное совершение ФИО4 административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению закона и Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4 (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия, р/с <***>; ИНН <***>; КБК 18811601191019000140; КПП 081601001; БИК 042202001; БИК ТОФК 042202105; ОКТМО 85701000; казначейский счет 40102810745370000105, УИН 18810408258390000183.

Разъяснить ФИО4 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий (подпись) Г.К. Максимов