Производство № 2-805/2022

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001897-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мирошниченко Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – УФССП по Тверской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса размере 381415 рублей 98 копеек, мотивируя свои требования тем, что решением Конаковского городского суда Тверской области от 07 августа 2019 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 ноября 2019 года, с УФССП по Тверской области в пользу ФИО4 взыскан утраченный заработок за период с 10 декабря 2015 года по 07 августа 2019 года включительно в сумме 1432201 рубль 33 копейки, а также начиная с 08 августа 2019 года пожизненно сумма утраченного заработка в размере 34674,18 рублей с последующей индексацией пропорционально росту, установленной в соответствии с законом, величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Твери от 26 ноября 2014 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ФИО3 несет полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба, причиненного третьему лицу преступными действиями.

На основании исполнительного листа Конаковского городского суда Тверской области № 2-171/2019, Управлением произведена оплата ФИО4 утраченного заработка за июль 2021 года в размере 34674,18 рублей по платежному поручению № 708463 от 11 августа 2021 года, за август 2021 года - 34674,18 рублей по платежному поручению № 805296 от 13 сентября 2021 года, за сентябрь 2021 года - 34674,18 рублей по платежному поручению № 36802 от 13 октября 2021 года, за октябрь 2021 года - 34674,18 рублей по платежному поручению № 122789 от 11 ноября 2021 года, за ноябрь 2021 года - 34674,18 рублей по платежному поручению № 230005 от 14 декабря 2021 года, за декабрь 2021 года - 34674,18 рублей по платежному поручению № 260419 от 21 декабря 2021 года, за январь 2022 года - 34674,18 рублей по платежному поручению № 451532 от 18 февраля 2022 года, за февраль 2022 года - 34674,18 рублей по платежному поручению № 551373 от 15 марта 2022 года, за март 2022 года - 34674,18 рублей по платежному поручению № 668538 от 13 апреля 2022 года, за апрель 2022 года - 34674,18 рублей по платежному поручению № 769193 от 16 мая 2022 года, за май 2022 года - 34674,18 рублей по платежному поручению № 855268 от 14 июня 2022 года.

Поскольку ответчик является работником истца, сумма, выплаченная третьему лицу, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 11 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебное заседание истец УФССП по Тверской области не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав в полном объеме заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, которые просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, судебная корреспонденция получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство о снижении размера материального ущерба, в обоснование которого указал, что ранее постановленными решениями с него в порядке регресса взысканы в пользу истца денежные средства по произведенным выплатам потерпевшему, которые он выплачивает по мере возможности. Ответчик указывает, что перенес три инфаркта и два инсульта, в связи с чем установлена III группа инвалидности, размер заработной платы из-за длительного нахождения на лечении по листку нетрудоспособности составлял 7000 рублей на момент взыскания с него ущерба. В настоящее время по состоянию здоровья не может устроиться на работу, размер его пенсии составляет 13585,04 рублей, из которой он выплачивает алименты на двоих несовершеннолетних детей, а также удерживаются по исполнительному листу в пользу истца суммы, выплаченные третьему лицу, денежных накоплений и недвижимости не имеет.

В подтверждение приведенных обстоятельств ответчиком приложена справка о составе семьи с места регистрации, ксерокопия паспорта, копия справки об инвалидности, справка из ОПФР по Тверской области застрахованного лица ФИО3, выписные эпикризы, эхокардиографии, результаты МРТ, ксерокопия паспорта ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии СНИЛС детей и ответчика, копия свидетельства о расторжении брака, копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок ФИО2, справка Ржевского районного отделения службы судебных приставов УФССП России по Тверской области от 01 сентября 2022 года о произведенных выплатах по алиментам, а также справки о доходах за 2020-2021 года (2-НДФЛ).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует судебное уведомление о вручении повестки, ходатайств и заявлений в суд не представил.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статьей 241 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (п. 1 ст. 242 ТК РФ).

Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 1 ст. 243 ТК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу части второй статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 приговором Центрального районного суда города Твери от 26 ноября 2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив ограничения в виде запрета изменять место жительства (<адрес>) и выезжать за пределы муниципального образования г. Ржев Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Суд обязал ФИО3 являться в специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей. За ФИО4 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Потерпевшему возмещены расходы на оплату юридических услуг.

Указанными судебными постановлениями установлено, что ФИО3 совершил причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия при несоблюдении им установленных Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 07 августа 2019 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, с УФССП по Тверской области в пользу истца взыскан утраченный заработок за период со 02 по 11 мая 2017 года, с 30 мая по 06 июня 2017 года, с 24 по 31 июля 2017 года, с 17 по 23 октября 2017 года, с 27 ноября по 13 декабря 2017 года, с 14 по 20 декабря 2017 года, с 14 по 24 мая 2018 года в сумме 129 703 рубля 88 копеек.

Этим же решением с УФССП по Тверской области в пользу ФИО4 взыскано за период с 10 декабря 2015 года по 06 августа 2019 года включительно, за исключением периодов со 02 по 11 мая 2017 года, с 30 мая по 06 июня 2017 года, с 24 по 31 июля 2017 года, с 17 по 23 октября 2017 года, с 27 ноября по 13 декабря 2017 года, с 14 по 20 декабря 2017 года, с 14 по 24 мая 2018 года, утраченный заработок, в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 40 %, в размере 952180 рублей 73 копейки, в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка в большем размере, отказано.

Также решением суда от 07 августа 2019 года с УФССП по Тверской области в пользу ФИО4 взыскано ежемесячно, начиная с 07 августа 2019 года, пожизненно, сумма утраченного заработка в размере 22888 рублей 96 копеек, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на следующий год. В удовлетворении иска ФИО4 о взыскании утраченного заработка в отношении ответчика САО «ВСК» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 ноября 2019 года решение Конаковского городского суда Тверской области от 07 августа 2019 года в части размера взысканного с УФССП по Тверской области в пользу ФИО4 утраченного заработка изменено, изложив резолютивную часть в иной редакции: о взыскании с УФССП по Тверской области в пользу ФИО4 за период с 10 декабря 2015 года по 07 августа 2019 года включительно утраченный заработок в сумме 1432201 рубль 33 копейки.

Этим же апелляционным определением от 26 ноября 2019 года определено о взыскании с УФССП по Тверской области в пользу ФИО4 ежемесячно, начиная с 08 августа 2019 года, пожизненно сумму утраченного заработка в размере 34674 рублей 18 копеек с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего. В удовлетворении иска ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании утраченного заработка отказано.

При разрешении указанного спора судом достоверно установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился при исполнении трудовых обязанностей УФССП России по Тверской области, в связи с чем исковые требования предъявлены к работодателю, поскольку работник причинил ущерб в результате управления транспортным средством истца.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленными документами подтверждается, что на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № 2-171/2019 от 07 августа 2019 года, платежными поручениями № 708463 от 11.08.2021 года, № 805296 от 13.09.2021 года, № 36802 от 13.10.2021 года, № 122789 от 11.11.2021 года, № 230005 от 14.12.2021 года, № 260419 от 21.12.2021 года, № 451532 от 18.02.2022 года, № 551373 от 15.03.2022 года, № 668538 от 13.04.2022 года, № 769193 от 16.05.2022 года, № 855268 от 14.06.2022 года УФССП по Тверской области произведена выплата ФИО4 в счет возмещения утраченного заработка в размере по 34674 рублей 18 копеек за месяц.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об обязанности ФИО3 возместить причиненный УФССП по Тверской области прямой действительный ущерб, так как совершение им преступления повлекло необходимость для работодателя произвести возмещение ущерба (выплату утраченного заработка), причиненного его работником третьему лицу ФИО4

Суд также учитывает, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 09 августа 2022 года, то есть в пределах установленного срока, в течение которого работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

Определяя размер подлежащий взысканию с ФИО3 ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь ввиду, что в соответствии счастью 2 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу ст. 250 ТК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по её применению, правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться как в случае полной, так и ограниченной материальной ответственности. Для решения вопроса о снижении размера ущерба, причиненного работником, суд должен оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения такого работника, учесть степень и форму вины этого работника в причинении ущерба работодателю.

Положения ст. 250 ТК РФ о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению работника, но и по инициативе суда.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершено при исполнении ФИО3 трудовых обязанностей по неосторожности и не в корыстных целях, препятствий для применения положений ст. 250 ТК РФ суд не усматривает.

При снижении размера ущерба судом должен быть выдержан баланс участников правоотношений.

При оценке материального положения ФИО3 суд принимает во внимание его имущественное положение (размер заработка, отсутствие иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение и наличие на его иждивении членов семьи, состояние здоровья.

Суд также учитывает, что на основании заявления ФИО3 от 04 августа 2021 года трудовой договор № от 03 июня 2013 года расторгнут приказом №-к от 10 сентября 2021 года с 20 сентября 2021 года.

Согласно справкам о доходах физического лица за 2021 год следует, что суммарный заработок истца за период с февраля по сентябрь 2021 года оставил 135897 рублей 90 копеек (февраль 2021 г. – 7178 рублей 22 копейки, март 2021 г. – 17822 рубля 12 копеек, апрель 2021 г. – 26100 рублей 48 копеек, май 2021 г. – 19930 рублей 37 копеек, июнь 2021 г. – 11500 рублей 79 копеек, июль 2021 г. – 11529 рублей 05 копеек, август 2021 г. – 29066 рублей 35 копеек, сентябрь 2021 г. – 12770 рублей 52 копейки).

Из справки ОПФР по Тверской области от 02 сентября 2022 года ФИО3 является пенсионером, его суммарный доход страховой пенсии по инвалидности и страховой пенсии по старости за период с 01 сентября 2021 года по 02 сентября 2022 года составил 177635 рублей 97 копеек, из них удержано за период с февраля по сентябрь 2022 года по постановлению об обращении взыскания на заработную плату № 2-330/2018 в сумме 34548 рублей 15 копеек, итого получен доход в сумме 143087 рублей 82 копейки.

Оценивая семейное положение ответчика, судом принято во внимание наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного приказа № 2-330/2018 от 28 марта 2018 года ФИО3 выплачивает ФИО2 алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Из справки Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от 01 сентября 2022 года следует, что ФИО3 в счет выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 перечислены денежные средства: февраль 2022 года – 4196,91 рубль, март 2022 года – 4095,08 рублей, апреля 2022 года - 4095,08 рублей, май 2022 года - 4095,08 рублей, июнь 2022 года – 4504,65 рублей, июль 2022 года - 4504,65 рублей, август 2022 года – 4528,35 рублей. С августа 2021 года по январь 2022 года выплата в счет алиментов не производилась.

Согласно сообщения Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от 02 августа 2022 года остаток задолженности по исполнительному производству № 50271/21/69026 от 02 августа 2021 года составляет 482300 рублей 48 копеек, а по исполнительному производству № 63520/21/69026 от 10 сентября 2021 года - 92814 рублей 20 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от 10 сентября 2021 года исполнительные производства № 50271/21/69026 и № 63520/21/69026 объединены в сводное производство и присвоен номер № 50271/21/69026.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области от 27 сентября 2021 года по исполнительному производству № 50271/21/69026 произведено перераспределение денежных средств в счет компенсации материального ущерба в порядке регресса.

Из представленной копии свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 49 Тверской области от 06 августа 2020 года.

Доказательств наличия иных источников иного дохода ответчика ФИО3 не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца денежной суммы в размере 82000 рублей, исходя из среднемесячного дохода ответчика за взыскиваемый период и выплаченных алиментных обязательств.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2660 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области денежную сумму в размере 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Ржев Тверской области» государственную пошлину в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.С. Мирошниченко

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022 года.

Производство № 2-805/2022