РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/22 по иску ФИО1 фио к ФГБОУ высшего образования «МГТУ имени фио» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ФГБОУ высшего образования «МГТУ имени фио» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что на основании Договора № 6/20 от 09.06.2020 г. о целевом обучении по образовательной программе высшего образования истец проходил очное обучение на базе высшего образования бакалавриата по специальности 09.04.01 «Информатика и вычислительная техника» в ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет им. фио» с последующим, после окончания обучения, трудоустройством в адрес научно-исследовательский институт «Волна». Согласно приказу ФГБОУ ВПО «Московский государственный технический университет им. фио» «Об отчислении» № 02.13.126/11583ИУ от 14.10.2021г., истец был отчислен со 2 курса по причине нарушения правил внутреннего распорядка обучающихся в МГТУ им. фио. С указанным приказом истца не ознакомили в установленном порядке, предоставили для подписания чистый бланк приказа, в котором отсутствуют подписи должностных лиц учебного заведения, отсутствуют правовые основания для издания в отношении фио приказа об отчислении ввиду отсутствия с его стороны нарушений правил внутреннего распорядка обучающихся, а также правил внутреннего распорядка студенческого общежития. Приказ об отчислении истец считает незаконным и необоснованным в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приказом № 02.13-126/5689ИУ от 29.07.2016г. ФИО1 фио, паспортные данные, был зачислен в МГТУ им. фио на кафедру ИУ5 «Системы обработки информации и управления» на направление подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника» по программе бакалавриата на целевое обучение.
Завершив подготовку, истец поступил на ту же кафедру в магистратуру по целевому приему (Приказ о зачислении № 02.13-126/6247 ИУ от 10.08.2020г.).
В период обучения истец проживал в общежитии № 5 МГТУ им. фио.
24.09.2020г. в промежутке времени с 22.00 ч. до 22.30 ч. в общежитие № 5 прибыл наряд скорой помощи № 121717128 к студентке 5 курса группы ИУ10-93С фио, проживающей в комнате № 803.
фио была госпитализирована в травмпункт № 86 на обследование, диагноз по госпитализации - ушиб затылочной части головы мозга.
В связи с вышеуказанным событием, 24.09.2021г. комиссией в составе ст. смены № 3 (фио), а также в составе двух сотрудников ОДСБ был составлен Акт б/н от 24.09.2021г. об установлении факта нарушения Правил внутреннего распорядка, а также были опрошены все участники данного события - фио, фио, фио, фио
Вместе с тем по факту произошедшего Службой безопасности МГТУ им. фио было проведено административное разбирательство, по результатам которого составлено Заключение от 05.10.2021г.
Как следует из Заключения проверки от 05.10.2021г., 24.09.2021г. истец осуществлял обход комнат общежития № 5 на предмет соблюдения студентами Правил внутреннего распорядка студенческого общежития, в результате чего он оказался в комнате студентки фио
Совместно с истцом во время обхода находились студент фио (староста 6 этажа общежития № 5), студент фио (староста 5 этажа общежития № 5).
Согласно п. 5.4 Правил внутреннего распорядка студенческого общежития МГТУ им. фио, утвержденных Приказом ректора от 06.02.2020 № 02.01-03/144, осмотр жилых помещений в общежитии разрешается только Администрации УСО в составе не менее 2 человек в присутствии хотя бы одного из проживающих в этом жилом помещении.
Вместе с тем, вышеуказанные студенты и истец не являются сотрудниками Администрации УСО Университета.
Таким образом, данные студенты, в том числе истец, не имели права входить и производить осмотр жилого помещения студентки фио, поскольку такие полномочия согласно вышеуказанным Правилам внутреннего распорядка студенческого общежития имеются только у Администрации УСО.
В ходе проведения осмотра жилого помещения истец, незаконно пребывая в жилом помещении фио, применил в отношении данной студентки физическую силу, в результате чего у фио был зафиксирован ушиб затылочной части головного мозга.
Причинно-следственная связь между неправомерными действиями истца, выразившимися в применении физической силы по отношению к фио, и последствиями в виде ушиба затылочной части головы фио, также следует из личных объяснений фио от 24.09.2021г. и от 04.10.2021г., согласно которым истец «резко открыл дверь», «начал входить в комнату», одна из попыток фио его оттолкнуть «не удалась», в связи с чем, фио повредила ноготь, упала на колени, что явно свидетельствует о физическом противостоянии истца в момент входа в комнату фио
При этом истец в своих объяснениях указывает, что он пришел с разрешения коменданта, но, фактически не позволив фио уточнить лично данную информацию в Администрации УСО, истец продолжал входить в комнату студентки фио, не имея на то законных оснований.
По факту нанесения побоев студентка фио подала заявление в ОМВД России по адрес (УВД по адрес), КУСП-20922 от 27.09.21 (талон уведомление № 1002891166393).
Кроме того, 26.09.2021г. фио повторно вызвала наряд скорой помощи в связи с плохим самочувствием. Нарядом скорой помощи № 121744032 она была госпитализирована в ГКБ № 15 с диагнозом: подозрение на сотрясение головного мозга.
Согласно выписному эпикризу № ИБ 46979-21 у фио зафиксирована клиника легкой черепно-мозговой травмы.
Как следует из заключения проверки от 05.10.2021г., также установлены подтвержденные факты грубого отношения и оскорблений, вплоть до физического воздействия со стороны фио по отношению и к другим студентам МГТУ им. фио, проживающим в Измайловском комплексе общежитий Университета.
С учетом вышеуказанного, по результатам проверки ответчиком было установлено, что действия фио в отношении студентки фио подпадают под п. 6.1.35, п. 6.6 Правил внутреннего распорядка студенческого общежития, а именно: Пункт 6.1.35. За нарушение настоящих Правил к проживающим могут быть применены меры дисциплинарного взыскания, в том числе в случаях грубого отношения и оскорбления с использованием ненормативной лексики в адрес проживающих представителей Администрации УСО, включая физическое воздействие к проживающим, их гостям и работникам Университета.
Пункт 6.6. за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных п. 6.1.35 настоящих Правил, к проживающему может быть применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из Университета.
В связи с вышеуказанным, ответчик направил истцу требования о предоставлении письменных объяснений от 01.10.2021г. и от 11.10.2021г., в ответ на которые фио предоставил письменные пояснения от 04.10.2021г. и от 11.10.2021г.
В соответствии со ст. 16 п. 9 Федерального закона № 125 "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено на студента высшего учебного заведения после получения от него объяснения в письменной форме.
По результатам проведенной проверки, с учетом предоставленных письменных объяснений истца, принимая во внимание обстоятельства произошедшего события, а также требования п. 6.3, 6.6 Правил внутреннего распорядка студенческого общежития, а также положения Устава МГТУ им. фио, Положения Правил внутреннего распорядка обучающихся. Университет принял решение об отчислении данного студента.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В своем исковом заявлении фио указал на тот факт, что согласно справке № 1257 от 22.09.2021г. о временной нетрудоспособности студент фио был освобожден от занятий в период с 07.10.201г. по 11.10.2021г., а также с 12.10.2021г. по 15.10.2021г. Приступить к занятиям истец должен с 16.10.2021г.
Между тем, согласно обжалуемому Приказу МГТУ им. фио об отчислении студента фио, он был отчислен с 11.10.2021г.
Истец указывает, что его отчисление в период временной нетрудоспособности противоречит п. 6.7 Правил внутреннего распорядка студенческого общежития МГТУ им. фио, утвержденных Приказом от 06.02.2020г. за № 02.01- 03/144, в соответствии с которым не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к проживающим во время их болезни, каникул, академического отпуска.
Между тем, п. 3.5.4 Правил внутреннего распорядка обучающихся МГТУ им. фио, утвержденных Приказом ректора 01.04.2019г. № 02.01-03/395 обучающиеся Университета обязаны своевременно в письменной форме ставить в известность работника или структурное подразделение Университета, осуществляющее сопровождение учебного процесса, о необходимости отсутствия по уважительной причине. При отсутствии на занятиях более 2 (двух) учебных дней подряд, а также на экзаменах и зачетах, по непредвиденной уважительной причине представлять работнику или в структурное подразделение Университета, осуществляющее сопровождение учебного процесса, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска занятий. В случае болезни обучающийся представляет работнику или в структурное подразделение Университета, осуществляющее сопровождение учебного процесса, справку медицинского учреждения установленного образца.
Однако, в период своей нетрудоспособности истец не представил надлежащим образом в Университет справку медицинского учреждения о его временной нетрудоспособности в период с 22.09.21г. по 15.10.2021г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что процедура отчисления студента фио соответствовала предусмотренным Уставом и положениями Университета требованиям, действовавшим на момент проведения проверки по факту нарушения студентом фио Правил внутреннего распорядка студенческого общежития.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио
Требования истца о восстановлении в учебном заведении также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований о признании незаконным приказа об отчислении, в удовлетворении которых истцу было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 фио к ФГБОУ высшего образования «МГТУ имени фио» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года