Дело № 2-295/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«19» апреля 2023 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,
при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 января 2021 года в размере 949 603 рубля 79 копеек, из которых сумма основного долга 642 503 рубля 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 46 029 рублей 91 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 4 777 рубля 04 копейки. Также истец просил возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 696 рублей 04 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 672 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых, а заемщик, соответственно, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых выразила несогласие с исковыми требованиями, указала, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года признана банкротом. Обязательства по выплате задолженности перед Банком возникли до признания ее банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов и рассмотрены в рамках арбитражного дела. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 октября 2022 года завершена процедура реализации имущества должника и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества должника. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, суду представил реестр требований кредиторов ФИО1
Представители третьих лиц ПАО «АСКО», ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 29 января 2021 года между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен № на предоставление кредита в размере 672 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17,50 % годовых. Кредит предоставлен ответчику путем перечисления заемных денежных средств на счет заемщика № в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.
Установленные кредитным договором платежи надлежащим образом не исполнялись, тем самым заемщиком нарушены сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Согласно представленным выписке по счету № за период с 29 января 2021 года по 06 декабря 2022 года, расчету задолженности по состоянию на 06 декабря 2022 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29 января 2021 года составила 1 017 126 рублей 39 копеек, из которых 672 000 рублей – сумма основного долга, 84 055 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 4 777 рублей 04 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 256 293 рубля 44 копейки – убытки Банка (неоплаченные проценты).Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО2
В период реализации имущества должника ФИО1 истец требований к должнику по кредиту не предъявлял.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 октября 2022 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.
Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, процедура реализации имущества завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда Челябинской области от 20 октября 2022 года ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов.
Таким образом, поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент рассмотрения дела завершена, оснований для удовлетворения требований Банка у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Е.М. Айрапетян
Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий Е.М. Айрапетян