Дело № 2-2414/2023
34RS0006-01-2023-002129-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 02 августа 2023 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чекашовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что дата между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер на сумму иные данные рублей под иные данные годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался вернуть денежные средства с уплатой причитающихся процентов, согласно графику платежей. Банк свои обязательства выполнил, открыл ФИО1 счет номер, куда перечислил денежные средства. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В результате заключенных договоров цессии, дата года право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Региональная служба взыскания».
На дату уступки права требования задолженность ФИО1 перед банком составляла иные данные рублей иные данные коп, из которых иные данные рубля иные данные коп. – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп. – задолженность по процентам, иные данные рублей иные данные коп. – проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ.
Истец добровольно отказывается от взыскания процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ.
С учётом изложенного, ООО «Региональная служба взыскания» просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере иные данные рублей иные данные коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные коп.
Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 умер дата, что подтверждается сведениями с отдела ЗАГС администрации Советского района г.Волгограда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что дата между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер на сумму иные данные рублей под иные данные годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался вернуть денежные средства с уплатой причитающихся процентов, согласно графику платежей. Банк свои обязательства выполнил, открыл ФИО1 счет номер, куда перечислил денежные средства. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В результате заключенных договоров цессии, дата право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Региональная служба взыскания».
дата ответчик ФИО1 умер, в связи с чем, отделом ЗАГС администрации Советского района г.Волгограда составлена запись акта о смерти номер от дата.
дата (спустя более иные данные месяцев со дня смерти заемщика) ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от дата.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска в суд.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, производство по делу подлежит прекращению, поскольку заемщик ФИО1 умер до подачи искового заявления Банком в суд, а, следовательно, не может быть ответчиком по спору.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 статьи 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья С.В. Чекашова