Дело № 2-2470/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой И.Д., помощником судьи Скоковой Л.Н.,
с участием представителя истца /по доверенности/ ФИО1,
представителя ответчика /по доверенности/ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Тамбовскому областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красносвободненская санаторная школа-интернат» о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она зачислена в ТОГБОУ «Красносвободненская санаторная школа-интернат», где находилась на полном государственном обеспечении.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ее матери, ФИО5, УПФР в г. Котовске Тамбовской области ей /истцу/ была назначена социальная пенсия по потере кормильца и сформировано пенсионное дело.
В ноябре 2016 года умерла ее мать, ФИО5, в связи с чем функции законного представителя перешли к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал доверенность социальному педагогу ФИО2 на подачу заявления о переводе пенсионного дела и оформлении пенсии по случаю потери кормильца воспитаннице школы-интерната ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ее пенсионное дело передано из УПФР г. Котовска Тамбовской области в УПФР по г. Тамбову и Тамбовскому району Тамбовской области, однако заявление о назначении пенсии по случаю потери второго кормильца, матери ФИО5, не подавалось.
ДД.ММ.ГГГГ ею /истцом/ подано заявление о перерасчете размера пенсии. На основании ее заявления УПФР было принято решение о перерасчете пенсии, после чего размер социальной пенсии по случаю потери кормильца увеличился вдвое.
Из-за того, что ответчик, являясь ее законным представителем, не направил в компетентный орган заявление о перерасчете пенсии, она понесла убытки в размере 134675,77 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3893,52 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно; своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовалась.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что истец потеряла обоих родителей и перешла на полное обеспечение в бюджетное учреждение, т.е. к ответчику. Но бюджетное учреждение не представило в УПФР документы о перерасчете пенсии после смерти матери истца, в связи с чем истец не дополучила доход в размере 134675,77 рублей. Период, за который истец не дополучила пенсию, начинает исчисляться с момента смерти ее матери, второго кормильца, т.е. с ноября 2016 года по март 2021 года, когда был произведен перерасчет по заявлению истца.
В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать сумму убытков в размере 117722,63 рублей за период с ноября 2016 года, т.е. с момента смерти матери, по август 2020 года включительно, поскольку с сентября 2020 года истец была переведена в другое учреждение, и уже не находилась на обеспечении ответчика. Полагает, что ответчик имел реальную возможность обратиться с заявлением о перерасчете пенсии в ноябре 2016 года, поскольку мать истца умерла в ноябре 2016 года, свидетельство о смерти выдано 19 ноября, однако доверенность на подачу заявления о перерасчете пенсии была выдана ответчиком лишь в феврале 2017 года.
Представитель ответчика исковые требования признал частично, и показал, что истец действительно обучалась в их учреждении, она была домашним ребенком, ее папа тоже выпускник их учреждения. После смерти папы истец получала пенсию по случаю потери кормильца. После смерти мамы истца он обращался в ПФР за изменением размера пенсии. Но его вина в том, что он не проконтролировал получение истцом пенсии по случаю потери мамы. Истцу начислялась пенсия по случаю потери папы, а по случаю потери мамы пенсия не начислялась. На отца истец получала около 8000 рублей, а после смерти мамы она должна была получать около 10000 рублей. Поступления пенсии были, но он не проконтролировал размер пенсии. Признает, что истцу был нанесен материальный ущерб. Однако просит взыскать убытки по 31 августа 2020 года, поскольку истец с 31 августа 2020 года уже не числилась в их учреждении, а была переведена в колледж. Кроме того, просит взыскать убытки с декабря 2016 года, а не с ноября, т.к. мама истца умерла в ноябре 2016 года, точная дата смерти не известна, свидетельство о смерти было выдано 19 ноября, им стало известно о смерти матери истца 30 ноября 2016 года, они физически не могли обратиться с заявлением в ПФР в ноябре месяце, а в декабре могли. Представил контррасчет исковых требований на сумму 107755,20 рублей, пояснил, что данный расчет составлен им усредненно.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом /ч.1 ст. 39/.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлен Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ"О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту – Федеральный закон № 166-ФЗ).
В соответствии с настоящим Федеральным законом назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: по случаю потери кормильца, социальная пенсия и др. /подп. 4,5 п. 1 ст. 5/.
Социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, детям, оба родителя которых неизвестны) назначается нетрудоспособным гражданам / п. 6 ст. 5 Федерального закона № 166-ФЗ/.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу п. 3 ст. 23 Федерального закона № 166-ФЗ, пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.09.2011г. по 31.08.2020г. находилась на полном государственном обеспечении в ТОГБОУ «Красносвободненская санаторная школа-интернат» /л.д.6/.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4 /л.д.7/.
После смерти отца, 21.10.2015г. мать истца, ФИО5 обратилась в УПФР в г. Котовске с заявлением о назначении ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца /л.д.9/.
На основании заявления законного представителя истца о назначении пенсии, УПФР в г. Котовске Тамбовской области было принято решение от 10.11.2015г. № об установлении ФИО3 социальной пенсии в размере 4769,09 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1468,91 рубль /л.д.10/.
В ноябре 2016 года умерла мать истца, ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти /л.д.8/.
ДД.ММ.ГГГГ директором Красносвободненской санаторной школы –интерната была выдана доверенность социальному педагогу школы –интерната подавать заявления в ГУ ПФР по Тамбовской области о переводе пенсионного дела, оформить пенсию по случаю потери кормильца воспитаннице школы-интерната ФИО3 /л.д.11/.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец получала государственную социальную пенсию в размере 4959,85 рублей и федеральную социальную доплату в размере 2508,15 рублей /л.д.13/.
17.02.2017г. выплатное (пенсионное) дело ФИО3 было поставлено на учете в УПФР в г. Тамбова /л.д.13об./.
25.03.2021г. истец обратилась с заявлением в УПФР в г. Тамбове о перерасчете размера пенсии на основании п. 2 ст. 22 Федерального закона № 166-ФЗ, в связи с изменениями условий назначения пенсии /л.д.16/.
На основании заявления истца, УПФР в г. Тамбове было вынесено распоряжение о перерасчете пенсии от 28.03.2021г., в соответствии с которым истцу был произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца (обоих родителей), общая сумма назначенных пенсий составила 11593,58 рублей ежемесячно с 01.04.2021г. по 21.05.2027г. /л.д.17/.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец с ноября 2016 года, т.е. после смерти матери, приобрела право на получение социальной пенсии по случаю потери второго кормильца, однако указанная пенсия была начислена ей лишь с 01.04.2021г., после ее обращения с заявлением в органы пенсионного фонда, и перерасчета получаемой ею социальной пенсии. То есть в период с ноября 2016 года по апрель 2021 года истец получала социальную пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено Федеральным законом № 166-ФЗ.
Положениями ст. 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) /п. 2 ст. 15 ГК РФ/.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /п. 1 ст. 15 ГК РФ/.
Истец являлась воспитанницей и находилась на обеспечении в Красносвободненской санаторной школе –интернат с сентября 2011 года по август 2020 года. После смерти ее матери в ноябре 2016 года функции законного представителя несовершеннолетней перешли к ответчику. Между тем, ответчик лишь в феврале 2017 года обратился в органы пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии, т.е. спустя два месяца со дня возникновения у несовершеннолетней права на получение социальной пенсии по случаю потери второго кормильца. Представителем ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность его обращения в ноябре 2016 года, т.е. после смерти матери истца, с заявлением в УПФР о перерасчете пенсии.
Учитываю приведенные выше обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании убытков обоснованными.
Право на получение социальной пенсии по случаю потери второго кормильца возникло у истца в ноябре 2016 года, свидетельство о смерти матери выдано 19.11.2016г., однако по вине ответчика данное право не было реализовано. Поскольку истец находилась на обеспечении у ответчика по август 2020 года, период, за который подлежит взысканию сумма неполученной истцом пенсии, исчисляется с ноября 2016 года по август 2020 года.
Представленный истцом расчет суммы недополученной пенсии судом проверен, признается арифметически верным; ответчиком не опровергнут, представитель ответчика пояснил суду, что произведенный им контррасчет является усредненным, потому суд не может признать такой расчет обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд для восстановления своего нарушенного права были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3554,45 рублей, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО3 к Тамбовскому областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красносвободненская санаторная школа-интернат» о взыскании убытков.
Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Красносвободненская санаторная школа-интернат» /ОГРН <данные изъяты>/ в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, убытки в размере 117722 рубля 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3554,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.
Судья Сошникова Н.Н.