Судья Мартынова Н.Н. №33-2976/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3/2023

05 сентября 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пытиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Малоярославецкого района» на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 июня 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 30 марта 2023 года исковые требования ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Малоярославецкого района», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Боровского района», федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 8 Федерального медико-биологического агентства» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

12 мая 2023 года в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Малоярославецкого района» на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 мая 2023 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, как не оформленная в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у лица, ее подписавшего, предоставлен срок для исправления недостатков до 05 июня 2023 года.

20 июня 2023 года определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области указанная апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.

В частной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Малоярославецкого района» ставится вопрос об отмене определения судьи.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

По смыслу взаимосвязанных положений части 3 статьи 322, части 2 статьи 333 и статей 49, 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при совершении представителем лица, участвующего в деле, процессуальных действий связанных с обжалованием судебных постановлений в суд апелляционной инстанции, к жалобе должен быть приложен документ о высшем юридическом образовании представителя или наличии у него ученой степени по юридической специальности.

В нарушение указанных норм, доказательств тому, что представитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Малоярославецкого района», подписавший апелляционную жалобу, имеет высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, к апелляционной жалобе приложено не было, в установленный судом срок (до 05 июня 2023 года) такие доказательства в суд не представлены.

С учетом приведенных норм процессуального права, возвращая апелляционную жалобу, судья верно указал, что заявителем не были устранены недостатки апелляционной жалобы, установленные в определении судьи от 12 мая 2023 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения судьи.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Малоярославецкого района» – без удовлетворения.

Председательствующий