Решение по делу № 2-7470/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-7470/2023

УИД №16RS0042-03-2023-004887-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей GEELY государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, автомобиля Kia государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, автомобиля Mitsubishi государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, автомобиля Ford государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4, автомобиля Toyota государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, автомобиля Kia государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6

Виновником в ДТП признан ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia, государственный регистрационный знак ... согласно экспертному заключению с учетом износа составила 289 154,51 руб., величина утраты товарной стоимости 35 205,38 руб.

Сумма страховой выплаты собственнику автомобиля Kia, государственный регистрационный знак ... на основании соглашения составила 324 405,38 руб., что подтверждается платежным поручением №199356 от 21.02.2023.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford, государственный регистрационный знак ... согласно экспертному заключению с учетом износа составила 53 466,37 руб.

Сумма страховой выплаты собственнику автомобиля Ford, государственный регистрационный знак ... на основании соглашения составила 41 600 руб., что подтверждается платежным поручением №249837 от 06.03.2023.

Сумма страховой выплаты в счет ремонта на СТОА транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак ... составила 97 606 руб., что подтверждается платежным поручением №833 от 10.05.2023 г.

Сумма страховой выплаты в счет ремонта на СТОА транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак ... составила 94 355,10 руб., что подтверждается платежным поручением №606004 от 25,05.2023.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), просят взыскать с него ущерб в порядке регресса (уточненные исковые требования) в размере 557966 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8780 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление по первоначальным требования, после увеличения исковых требований в судебное заседание не явился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом б пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей GEELY государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, автомобиля Kia государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, автомобиля Mitsubishi государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, автомобиля Ford государственный регистрационный знак ... управлением ФИО4, автомобиля Toyota государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, автомобиля Kia государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6

Виновником в ДТП признан ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia, государственный регистрационный знак ..., согласно экспертному заключению с учетом износа составила 289 154,51 руб., величина утраты товарной стоимости 35 205,38 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford, государственный регистрационный знак ..., согласно экспертному заключению с учетом износа составила 53 466,37 руб.

Сумма страховой выплаты в счет ремонта на СТОА транспортного средства Kia, государственный регистрационный знак ... 94 355,10 руб., что подтверждается платежным поручением №606004 от 25,05.2023.

После ДТП ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в порядке регресса в размере 557966 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 8780 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 557966 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8780 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.