Судья Елисеев С.В. № 22-3933/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.

при секретаре Говорухиной А.П., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.;

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи;

защитника – адвоката Тихоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казанцева А.А. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2023 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ФИО1 , ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осужденному приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 1 марта 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 01.03.2023 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязательств не менять постоянного места жительства или места пребывания без разрешения ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

21.03.2023 осужденный был постановлен на учет в филиал по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

И.о. начальника филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением, в котором просит отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда, в связи с тем, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25.05.2023 представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Казанцев А.А. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Указывает, что неисполнение обязанностей, возложенных приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 01.03.2023, обусловлено рядом ошибок, допущенных как осужденным, так и уголовно-исполнительной инспекцией. В жилом помещении по адресу: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в котором ФИО1 зарегистрирован, он никогда не проживал. Квартира была приобретена матерью осужденного за материнский капитал и с момента приобретения в ней никто не проживает. Что касается постоянного места жительства, ошибочно был указан адрес, в части номера квартиры. До вынесения приговора и до своего задержания, ФИО1 проживал по адресу: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В период испытательного срока, осужденный постоянно проживал вышеуказанному адресу, пределы г. Белая Калитва не покидал, за совершение уголовных и административных правонарушений не привлекался.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Казанцева А.А. прокурор Михайлов Р.А. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Тихонова Л.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Афанасьев С.В. полагал, что оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Белокалитвинского городского суда от 01.03.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы и испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и места пребывания без разрешения ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор вступил в законную силу 17.03.2023, и в тот же день вынесено распоряжение об исполнении приговора. 21.03.2023 ФИО1 поставлен на учет в филиале по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ исполнение возложенных обязанностей, явка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию является обязанностью условно осужденных.

Вместе с тем, ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по указанным осужденным адресам регистрации и проживания, не находился, в результате чего 05.05.2023 первым заместителем начальника ГУФСИН России по Ростовской области был объявлен в розыск.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения вследствие систематического неисполнения возложенных обязанностей, а также в связи с тем, осужденный скрылся, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ошибочно неправильно указан адрес, и осужденный постоянно проживал в г. Белая Калитва, нельзя признать уважительными, поскольку именно на осужденном лежала обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, а также правильно указывать адрес проживания.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Казанцева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья