№ 2-310/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000348-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

06 июня 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания З.Р.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к А.У.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с названным иском к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак <***> и «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак <***>. Согласно административному материалу водитель «Toyota Aqua» К.У.В. нарушила п. 8.1, 2.1.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП в отношении автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак <***> был заключен договор страхования ХХХ 0183983321 в АО "АльфаСтрахование". Водитель «Toyota Aqua» К.У.В. на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством как того требует ФЗ № 40-ФЗ.

По заявлению о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения в размере 146500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с К.У.В. денежную сумму в размере 146 500 руб., в качестве возмещения ущерба, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4130 руб.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.У.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела у А.Д.Г. автомобиль «Тойота Аква». ДД.ММ.ГГГГ она управляя данным автомобилем попала в ДТП. После аварии машину она собиралась переоформить на свое имя, но так и не сделала этого, а в последствии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала битую машину. В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «ОСАГО», при возникновении права владения транспортным средством владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность, до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения. В связи с этим считает, что у нее отсутствовало обязательство по страхованию своей гражданской ответственности в указанный, период, когда произошло ДТП. В удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Согласно постановлению 18№ ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ К.У.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно за нарушение требований п.п. 8.1 ПДД РФ, выразившееся в управлении транспортным средством «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак <***>, и не выполнении требования уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения.

Из дополнения к протоколу о нарушении ПДД следует, что в результате происшествия у транспортного средства «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак <***> повреждено: передняя левая дверь, передний бампер, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, у транспортного средства «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак <***> повреждено: капот, передний бампер, передния крылья, лобовое стекло, переднее правое колесо, обе фары.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник автомобиля «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак <***> – Н.С.А. обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование» об осуществлении страховой выплаты по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>Б с участием водителя К.У.В., управлявшей ТС, при использовании которого причинен вред.

Согласно соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Н.С.А., стороны согласовали размер денежной выплаты для восстановления зафиксированных в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ повреждений и иных расходов понесенных в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак <***>. Общий размер денежной выплаты по страховому событию составляет 146500 руб. Получателем денежных средств указана Н.М.В.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Н.М.В. страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0183983321 по страховому акту № сумму в размере 146500 рублей.

Гражданская ответственность А.У.В. на момент совершения ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением 18№ ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.У.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством не вписанной в полис ОСАГО.

Данное обстоятельство подтверждается так же представленным страховым полисом компании «АльфаСтрахование» № ХХХ 0183983321 со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем и лицом допущенным к управлению транспортным средством «Toyota Aqua» является только А.Д.Г.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.У.В. приобрела у А.Д.Г. транспортное средство «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак М283НХ13ДД.ММ.ГГГГ00 руб.

В качестве обоснования не согласия с заявленными исковыми требованиями ответчик ссылается на п.2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считая, что у нее отсутствовало обязательство по страхованию своей гражданской ответственности в период когда произошло ДТП, так как не прошло 10 суток с момента приобретения ею автомобиля.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была вправе управлять транспортным средством, будучи не вписанной в договор ОСАГО в течение десяти дней после покупки автомобиля, как основанный на неправильном толковании требований закона.

Действительно, положения ч. 2 ст. 4 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, при возникновении права владения транспортным средством /приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном/ владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Однако данная норма не предусматривает возможности управления транспортным средством без заключения договора об ОСАГО.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах ссылка апеллянта на то, что автомобиль ответчиком был приобретен до ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правового значения, т.к. возможность управления автомобилем без полиса ОСАГО законодателем не предусмотрена.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных норм вышеприведенного законодательства, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, если гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Следовательно, именно А.У.В. как причинитель вреда имуществу потерпевшего обязана возместить страховой организации выплаченную Н.М.В. сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате госпошлины в размере 4 130,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО "АльфаСтрахование" к А.У.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 146500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4130 рублей, а всего взыскать 150 630 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Н. Цыбульская