Дело № 2-992/2025
УИД 42RS0037- 01- 2025 – 000455-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,
при секретаре Жалеевой А.А.,
в г. Юрга 21 апреля 2025г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту- ответчик) и просит суд взыскать в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 980 000 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы следующим.
Истцу принадлежало на праве собственности маломерное судно марки *** года выпуска, которое ответчик похитил, распилил и продал в качестве лома цветного металла, а комплектующие детали использовал для проведения ремонтных работ иного маломерного судна, получив за это вознаграждение. Ответчик причинил истцу имущественный ущерб в размере 1 980 000 руб. 00 коп., который обязан выплатить истцу.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующее и пришел к следующим выводам.
Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее по тексту- ГК РФ).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от ***г. дело ***, вступившего в законную силу, установлено, что ответчик в результате преступления причинил вред имуществу истца, а именно: в период с 31 октября 2014 г. по июль 2016 г. похитил и уничтожил принадлежавшее истцу на праве собственности маломерное судно модель *** года выпуска, корпус катера распилил и продал в качестве лома цветного металла, а остальные комплектующие детали использовал для проведения ремонтных работ иного маломерного судна, полученными от реализации корпуса катера и комплектующих деталей денежными средствами, ответчик распорядился по своему усмотрению.
По информации ООО «***» стоимость маломерного судна модель *** по состоянию на 30 января 2025 г. составляет сумму 1 980 000 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена.
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со п.2 ст.1064, ст. 1082, п. 2 ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков, причиненных истцу в результате совершенного ответчиком преступления, денежные средства в размере 1 980 000 руб. 00 коп.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54 800 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 54 800 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2025г.