№ 5-1239/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2022 года адрес

Судья Преображенского районного суда города Москвы Павлова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, работающего заместителем руководителя МНПЦБТ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так, он 25 мая 2022 года в 13 часов 25 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес от адрес в направлении адрес, и в районе дома 1/8 стр.3 в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с частыми разъездами по филиалам организации, где он работает, ФИО1 является в семье единственным водителем, на автомобиле он отвозит ребенка в школу.

В судебном заседании 01 июля 2022 года ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, не отрицая факта выезда на трамвайные пути встречного направления, при этом пояснив, что данный выезд был вынужденным, с целью объезда препятствия в виде стоящего на трамвайных путях попутного направления автомобиля. Объехав стоящий автомобиль и еще несколько автомобилей, ФИО1 повернул направо.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы фио и фио показали, что 25 мая 2022 года по указанию заместителя командира прибыли на место совершения правонарушения по адресу: адрес, где было установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение по ним. Сотрудники ГИБДД пояснили, что выезд на встречные трамвайные пути был совершен ФИО1 за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, каких-либо препятствий на дороге, в том числе стоящих автомобилей, в момент совершения правонарушения не было. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Права водителю ФИО1 были разъяснены, ходатайств он не заявлял, с нарушением был согласен, говорил, что нарушил, так как спешил.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, выслушав объяснения фио, допросив инспекторов ГИБДД фио и фио, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №99ББ1131167 от 25 мая 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы; план-схемой правонарушения от 25 мая 2022 года; показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ГИБДД фио и фио

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания инспекторов ГИБДД фио и фио также последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные должностные лица ГИБДД предупреждены, причин для оговора фио судом не установлено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных должностными лицами ГИБДД в процессуальных актах, оснований не имеется.

Сведений, подтверждающих заинтересованность инспекторов ДПС в привлечении фио к административной ответственности материалы дела не содержат, заявителем таковых не представлено, а наличие у инспекторов ДПС властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны участников дорожного движения и составлению процессуальных документов.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

Не доверять составленным сотрудниками ГИБДД документам, а также их устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, оснований не имеется.

Отсутствие фото- видеофиксации правонарушения, как о том указано ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава вмененного правонарушения и не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Суд находит совокупность вышеперечисленных доказательств достаточной для установления юридически значимых обстоятельств настоящего дела и вынесения полного, всестороннего и объективного постановления по делу об административном правонарушении.

Объяснения ФИО1 в протоколе о непричастности к нарушению ПДД РФ, а также доводы, изложенные в судебном заседании 01 июля 2022 года о вынужденном выезде на трамвайные пути встречного направления, с целью объезда препятствия, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, из которых с очевидностью следует, что ФИО1, нарушив п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд а трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде на трамвайные пути встречного направления, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении фио, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отягчающим ответственность обстоятельством; обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с <***>),

ИНН:<***>, КПП: 771901001, р/с <***>

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве

КБК:18811601123010001140

БИК 004525988; ОКТМО 45307000; УИН:18810477226300034936

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова