КОПИЯ

Дело № 2-172/2023

УИД 86RS0008-01-2022-002689-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 26 января 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности по день фактической уплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 2 914 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 41 400 рублей, в обоснование заявленных требований указала, что по просьбе ответчика дала ему взаймы 80 000 рублей, осуществив три перевода - 24.05.2021 на сумму в размере 30 000 рублей, 09.06.2021 на сумму в размере 20 000 рублей, 11.06.2021 на сумму в размере 30 000 рублей. В дальнейшем ответчик в телефонных разговорах уверял, что в ближайшее время деньги возвратит, однако в последующем сменил номер телефона, ее требования игнорирует, деньги не вернул. 06.08.2022 она направила ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа. Поскольку она исчерпала возможности получить свои денежные средства от ответчика в досудебном порядке, то вынуждена обратиться в суд. Считает, что взысканию с ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день уплаты суммы долга. Для разрешения данного вопроса и защиты нарушенных прав ей потребовалась юридическая помощь, которая ей была оказана ООО «Максимум» на основании договора об оказании юридических услуг. Стоимость оплаченных ею юридических слуг составила 41 400 рублей.

Стороны, извещенные о временим и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ответчик направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что предъявленные к нему исковые требования о взыскании долга в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине в размере 2 914 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, размер судебных расходов считает завышенным и не соответствующим сложности дела, просит снизить до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право ответчика признать иск.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, приходя к выводу, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 80 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности по день фактической уплаты задолженности, размер которых на 26.01.2023 составляет 12 002,74 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 914 рублей.

В части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним их предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцу в связи с ведением данного дела были оказаны ООО «Максимус» юридические услуги на основании договора об оказании юридических услуг № от 26.07.2022, а именно - правовой анализ ситуации и представленных материалов, подготовка проектов заявлений в СК, полицию, в прокуратуру, претензии, искового заявления, ходатайств, консультации. За оказанные юридически услуги истец заплатила 41 400 рублей.

Суд, учитывая время, которое затратил квалифицированный представитель на подготовку к делу, составление вышеуказанных проектов документов, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также величину установленного минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, с учетом категории и сложности дела, полагает справедливым определить стоимость юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности за период с 24.05.2021 по 26.01.2023 в размере 12 002,74 рублей и по день фактической уплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 2 914 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-172/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры