Дело № 2-1055/2025

18RS0009-01-2025-000887-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Воткинский завод» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Акционерное общество «Воткинский завод» (далее – истец, АО «Воткинский завод») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 3125 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Требования обоснованы тем, что ФИО1 в соответствии с трудовым договором №*** был принят на должность грузчика 1 разряда в механо-сварочный цех 053, в дальнейшем переведен к исполнению обязанностей фрезеровщика 3 разряда в механо-сварочный цех №***. В процессе трудовой деятельности ответчиком произведен брак изделия 9Я29<дата>-01 (партия 1292-30 шт.) в количестве 13 шт. и изделий 9Я29<дата> (партия 1291 – 30 шт.) в количестве 4 штук, о чем составлены: акт на брак №*** от <дата> с приказом по цеху №*** о взыскании материального ущерба за брак от <дата> №*** и акт на брак №*** от <дата> с приказом по цеху №*** о взыскании материального ущерба за брак от <дата> №***. Вина ответчика установлена приказами и актами на брак, с которыми ответчик ознакомлен лично под роспись <дата>. Общая сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу, составила 19048 руб. 62 коп. <дата> в соответствии с приказом №***-у, ответчик уволен по собственному желанию, при этом причиненный ущерб в полном объеме не погашен, что подтверждается дебиторской задолженностью. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 3125 руб. 27 коп., претензионные требования истца об оплате задолженности перед истцом, ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени ответчиком истцу не возмещена.

В судебном заседании представитель истца АО «Воткинский завод», ответчик ФИО1 не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке, предусмотренном ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю (часть 6 статьи 248 ТК РФ).

В силу статьи 241 ТК РФ по общему правилу, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии с трудовым договором №*** от <дата>, ФИО1 принят в АО «Воткинский завод» на должность грузчика 1 разряда в механо-сборочный цех (№***), дата начала работы – <дата>, о чем вынесен приказ о приеме на работу рабочих и служащих №***-ПР от <дата>.

<дата> в отношении ФИО1 составлен брак изделия 9Я29<дата>-01 (партия 1292-30 шт.) в количестве брака 13 шт., характер брака: <***>), факт. выполнен от 61,9 мм до 56,6 мм кол-во 13 шт.

<дата> в отношении ФИО1 составлен брак изделия 9Я29<дата> (партия 1291 – 30 шт.) в количестве 4 штук., характер брака: <***>), факт. выполнен от 61,9 мм до 56,6 мм кол-во 4 шт.

Из объяснительной ФИО1 следует, что при выполнении деталей 9Я29<дата>-01 не произвел самоконтроль размеров, что повлияло за собой брак, так как сбилась настройка при обработке деталей.

<дата> вынесен приказ №*** о взыскании с ФИО1 материального ущерба за брак на сумму 14566,59 руб., с которым ФИО1 ознакомлен лично под роспись <дата>.

<дата> вынесен приказ №*** о взыскании с ФИО1 материального ущерба за брак на сумму 4482,03 руб., с которым ФИО1 ознакомлен лично под роспись <дата>.

Действие трудового договора №*** от <дата> прекращено на основании приказа об увольнении ФИО1 №***-у от <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Таким образом, судом установлено, что истцу действиями ответчика ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, в виду невнимательности при замере выполненных размеров, причинен материальный ущерб на сумму 19048 руб. 62 коп.

Размер ущерба подтверждается актом на брак №*** от <дата> и №*** от <дата>.

Согласно справки о задолженности, числящейся на счете расчетов с персоналом по возмещению ущерба (брак) за ФИО1, сумма ущерба, подлежащая взысканию по акту на брак составляет 4482 руб. 03 коп., удержано с выплат при увольнении в августе 2024 года в соответствии с трудовым законодательством РФ 1 356 руб. 76 коп., остаток задолженности составляет 3125 руб. 27 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №***зе от <дата> с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии перечислить сумму задолженности по возмещению материального ущерба. Требование истца ответчиком в установленные сроки не исполнено.

Согласно справки о размере задолженности, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на <дата> составляет 3125 руб. 27 коп. Возражений ответчика относительно заявленных требований, отсутствия вины в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, либо доказательств иного размера ущерба суду не представлено, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 195 ГПК РФ, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив вину ответчика в причинении истцу ущерба, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от <дата>).

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Воткинский завод» в размере 3125 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Воткинский завод» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №***) в пользу истца акционерного общества «Воткинский завод» (№***) сумму задолженности по возмещению материального ущерба в размере 3125 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в мотивированном виде изготовлено 28.05.2025.

Судья Н.Ю. Новожилова