Дело №
УИД: 18RS0№-32
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, <адрес>,
<адрес>.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 июля 2023 года <адрес> УР
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АБС» на постановление государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:58:09 по адресу: <адрес> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки <адрес>», государственный регистрационный знак № (С№) ООО «АБС» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
ООО «АБС» обратилось с жалобой на указанное постановление, в обоснование доводов своей жалобы указало, что в период фиксации административного правонарушения и вынесения обжалуемого постановления транспортное средство находилось во владении и пользовании другого юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на основании договора № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание ООО «АБС» не явилось, извещено о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при состоявшейся явке и представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: 153 км 443 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «SITRAK № ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № (С№) ООО «АБС» в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Однако заявителем в опровержение данных сведений предоставлены:
- заявка-договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АБС» и ООО «Авангард», согласно условиям которого ООО «АБС» передает во временное владение и пользование транспортные средства, в том числе транспортное средство марки «<адрес>», государственный регистрационный знак №
- акт приема-передачи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по которому от Арендодателя к Арендатору передано транспортное средство «<адрес>», государственный регистрационный знак <***>;
Суд полагает данные доказательства относимыми и допустимыми для принятия их судом в качестве обоснования отсутствия в действиях ООО «АБС» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Как следует из ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Такие доказательства, свидетельствующие о нахождении транспортного средства во владении другого юридического лица, суду были представлены и указаны выше. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Ввиду изложенного оспариваемое постановление государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АБС» удовлетворить.
Постановление государственного инспектора ФИО2 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «АБС», отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.В. Орлов