Решение по делу № 2-561/2023 от 02.03.2023

УИД: 26RS0030-01-2023-000159-16

Дело №2-561/2023

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская 2 марта 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при помощнике судьи - Микейлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о рождении ребенка,

установил:

ФИО2, в лице своего полномочного представителя ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о рождении ребенка.

В обоснование заявления указала на то, что в ноябре 2022 года заявитель обратилась в государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> с заявлением о выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Уведомлением Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей», так как в свидетельствах о рождении и свидетельствах об установлении отцовства имеются следующие разночтения с паспортными данными заявителя. ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано (повторно) свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном свидетельстве указана дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в паспорте Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также вписано отчество ФИО4 кызы, а в паспорте Российской Федерации отчество отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано (повторно) свидетельство об установлении отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном свидетельстве указана дата рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в паспорте Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также вписано отчество ФИО4 кызы, а в паспорте Российской Федерации отчество отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано (повторно) свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном свидетельстве указана дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в паспорте Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано (повторно) свидетельство об установлении отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном свидетельстве указана дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в паспорте Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель не имеет возможности в досудебном порядке урегулировать вопрос об исправлении неточностей в указанных выше документах, так как данные вписанные в свидетельствах подтверждаются нотариальным переводом паспорта Грузии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано отчество заявителя ФИО4 кызы и дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент рождения детей истец не являлась гражданином Российской Федерации. Исправления в записи актов о рождении необходимы заявителю для выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Иных доводов в обоснование заявления не указано.

Ссылаясь на положения статей 307-308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить неправильность записи акта гражданского состояния о рождении ребенка, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску, запись акта о рождении №, дата записи акта ДД.ММ.ГГГГ, внести исправления в запись акта гражданского состояния о рождении ребенка составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску, запись акта о рождении №, дата записи акта ДД.ММ.ГГГГ, исправив дату рождения матери с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ, а также исключить отчество матери ФИО4 кызы, установить неправильность записи акта гражданского состояния об установлении отцовства составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску, запись акта об установлении отцовства №, дата записи акта ДД.ММ.ГГГГ, внести исправления в запись акта гражданского состояния об установлении отцовства составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску, запись акта об установлении отцовства №, дата записи акта ДД.ММ.ГГГГ, исправив дату рождения матери с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ, а также исключить отчество матери ФИО4 кызы, установить неправильность записи акта гражданского состояния о рождении ребенка составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о рождении №, дата записи акта ДД.ММ.ГГГГ, внести исправления в запись акта гражданского состояния о рождении ребенка составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о рождении №, дата записи акта ДД.ММ.ГГГГ, исправив дату рождения матери с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ, установить неправильность записи акта гражданского состояния об установлении отцовства составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния <адрес>, запись акта об установлении отцовства №, дата записи акта ДД.ММ.ГГГГ, внести исправления в запись акта гражданского состояния об установлении отцовства составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния <адрес>, запись акта об установлении отцовства №, дата записи акта ДД.ММ.ГГГГ, исправив дату рождения матери с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена заинтересованного лица – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, представила суду ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя.

Полномочный представитель заявителя ФИО2 – ФИО1, действуя в пределах представленной заявителем полномочий по нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> не явилось, представив суду письменные возражения на заявление, согласно которым просили в удовлетворении заявления отказать в полном объеме за необоснованностью по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление, а также рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо – представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, в судебное заседание не явилось, представив суду ходатайство, согласно которого просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явилось, представив суду письменные возражения на заявление, согласно которым просили в удовлетворении заявления отказать в полном объеме за необоснованностью по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление, а также рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает, что лицо, подавшее заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 69 Федерального закона №143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Как следует из пункта 3 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния либо отказ во внесении такого исправления или изменения производится на основании заключения органа записи актов гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

В случае, если заявителю отказано во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Документы, представленные при подаче заявления, подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в порядке особого производства рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве, отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что уведомлением Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано на основании пункта 3 части 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей», поскольку в свидетельствах о рождении и свидетельствах об установлении отцовства имеются разночтения с паспортными данными ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано (повторно) свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-ДН №.

В указанном свидетельстве указана дата рождения ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отчество матери указано – ФИО4 кызы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано (повторно) свидетельство об установлении отцовства серии I-ДН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано (повторно) свидетельство о рождении серии III-ДН № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано (повторно) свидетельство об установлении отцовства серии I-ДН № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанном свидетельстве указана дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в паспорте Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отчество матери указано – ФИО4 кызы.

Согласно пункту 11 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для получения паспорта гражданин представляет: заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации; свидетельство о рождении и иные документы, утвержденные указанным положением.

Судом установлено, что в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Грузия.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО2, последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ, отчество в указанном свидетельстве отсутствует.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 присвоена фамилия ФИО6.

Из указанного свидетельства о заключении брака, отчество у ФИО2 отсутствует.

Как следует из справки формы 1П, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД «Предгорный», ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отчество в указанной справке последней отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что в актовых записях о рождении и об установлении отцовства ФИО7 и ФИО8 имеет место неправильность указания в актовых записях даты рождения и отчества ФИО2, что подтверждает доводы заявителя о том, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, а также, что у нее отсутствует отчество, как указано в указанных актовых записях.

Из положений статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Таким образом, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд приходит о наличии правовых основания для удовлетворения заявления ФИО2

Руководствуясь статьями.192-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление ФИО2 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о рождении ребенка удовлетворить.

Установить неправильность записи акта гражданского состояния о рождении ребенка №1406 от 14 августа 2015 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску.

Внести исправления в запись акта гражданского состояния о рождении ребенка №1406 от 14 августа 2015 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску, исправив дату рождения матери с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 ноября 1998 года, а также исключить отчество матери ФИО4 кызы.

Установить неправильность записи акта гражданского состояния об установлении отцовства №131 от 20 мая 2016 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску.

Внести исправления в запись акта гражданского состояния об установлении отцовства №131 от 20 мая 2016 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску, исправив дату рождения матери с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 ноября 1998 года, а также исключить отчество матери ФИО4 кызы.

Установить неправильность записи акта гражданского состояния о рождении ребенка №119 от 15 марта 2017 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району.

Внести исправления в запись акта гражданского состояния о рождении ребенка №119 от 15 марта 2017 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району, исправив дату рождения матери с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 ноября 1998 года.

Установить неправильность записи акта гражданского состояния об установлении отцовства №30 от 15 марта 2017 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району.

Внести исправления в запись акта гражданского состояния об установлении отцовства №30 от 15 марта 2017 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району, исправив дату рождения матери с ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 ноября 1998 года.

Вступившее в законную силу решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Ставропольского края по городу Пятигорску и органом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 9 марта 2023 года.

Судья Н.В. Дождёва