Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

<адрес> 24 июля 2023 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска ФИО,

подсудимой ФИО, ее защитника-адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдове, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в хранении с целью сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО, имея и реализуя преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного лица: не менее 68 бутылок водки «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК» объемом 0,5 литра каждая, не менее 14 бутылок водки «ВОДКА Стужа» объемом 0,5 литра каждая, и не менее 10 бутылок водки «DIPLOMAT Classic PRODUCT PREMIUM» объемом 0,5 литра каждая.

Далее, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно реализовала ФИО, на законных основаниях принимавшему участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», алкогольную продукцию, а именно: одну стеклянную бутылку, оклеенную этикеткой водки «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК», с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, по цене 230 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «…ТАМБОВСКИЙ ВОЛК…», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,4 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид-содержит посторонние включения) и по физико-химическим показаниям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п.п. 3.1., 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь метиловый спирт (метанол), объемная доля которого превышает допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №).

Далее, ФИО, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно реализовала ФИО, на законных основаниях принимавшему участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», алкогольную продукцию, а именно: одну стеклянную бутылку, оклеенную этикеткой водки «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК», с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, по цене 230 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «…ТАМБОВСКИЙ ВОЛК…», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,3 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость содержит токсичную микропримесь: метиловый спирт (метанол), объемной долей, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающему требования безопасности продукции.

Затем ФИО, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, то есть до изъятия сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, хранила с целью сбыта в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию в количестве: не менее 66 бутылок водки «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК» объемом 0,5 литра каждая, не менее 14 бутылок водки «ВОДКА Стужа» объемом 0,5 литра каждая, и не менее 10 бутылок водки «DIPLOMAT Classic PRODUCT PREMIUM» объемом 0,5 литра каждая. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «…ТАМБОВСКИЙ ВОЛК…» (бутылка №), одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «…DIPLOMAT Classic PRODUCT PREMIUM…» (бутылка №), одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «ВОДКА Стужа» и котнрэтикеткой «водка Стужа» (бутылка №), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 32,5 % объемных (бутылка №), 32,9 % объемных (бутылка №), 35, 0 % объемных (бутылка №), которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 и 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости из бутылок №№, содержат в своем составе токсичную микропримесь метиловый спирт (метанол), объемная доля которого превышает допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании исследуемой жидкости – водка обнаружено 0,2036 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,03, согласно данным заключения № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании исследуемой жидкости– водка обнаружено 0,1471 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,03, согласно данным Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании исследуемой жидкости – водка - объекты №,2,3 обнаружено 0,3935, 0,3264, 0,3002 и метилового спирта соответственно при допустимой концентрации не свыше 0,03) опасно для жизни и здоровья. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах (свыше 300 мл но менее 500 мл) опасно для здоровья человека – вызывает острое отравление квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни (более 500 мл) – вызывает летальный исход.

В судебном заседании подсудимая ФИО вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство, подписанное как ею, так и защитником-адвокатом, о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимая также пояснила, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат ФИО поддержала ходатайство своей подзащитной в полном объеме.

Помощник прокурора г.Батайска ФИО возражала против прекращения производства по делу, полагая, что ни все условия соблюдены подсудимой для применения ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В результате изучения представленных материалов и рассмотрения ходатайства суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законом предусмотрен исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Конкретного перечня мер и способов заглаживания вреда закон не содержит.

В судебном заседании установлено, что ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО раскаялась в содеянном, в целях заглаживания причиненного вреда представила акт приема-передачи товара безвозмездно в благотворительных целях от ДД.ММ.ГГГГ, и договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимая как «благотворитель» и ГКУСО РО <адрес> помощи детям как «получатель» заключили договор, согласно которому ФИО, безвозмездно передала Учреждению товарно-материальные ценности на общую сумму 11 296 рублей 56 копеек.

Суд установил, что каких-либо препятствий для освобождения ФИО от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой: вдове, не работающей, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает сама, а также активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, ее действия, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда, уменьшение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены. В связи с изложенным, ходатайство подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вмененного ФИО преступления, имущественное положение подсудимой, официально не работающей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

ИНН № КПП №

л/с №

р/с №

Отделение Ростов-на-Дону

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пустую стеклянную бутылку с этикеткой «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК», объемом 0.5 литра, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОРМ, по адресу: <адрес> пустую стеклянную бутылку с этикеткой «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК», объемом 0.5 литра, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОРМ, по адресу: <адрес> пустые стеклянные бутылки в количестве 3 штук: одну стеклянную бутылку с этикеткой «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК» объемом 0.5 литра, одну стеклянную бутылку с этикеткой «ВОДКА Стужа» объемом 0.5 литра, одну стеклянную бутылку с этикеткой «DIPLOMAT Classic PRODUCT PREMIUM» объемом 0.5 литра, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «а»; заполненные прозрачной жидкостью (закрытые) бутылки: 6 идентичных заполненных прозрачной жидкостью (закрытых) бутылок с этикеткой «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК», объемом 0.5 литра; 13 идентичных заполненных прозрачной жидкостью (закрытых) бутылок с этикеткой «ВОДКА Стужа», объемом 0.5 литра, изъятые в ходе производства ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «а»; заполненные прозрачной жидкостью (закрытые) бутылки: 9 идентичных заполненных прозрачной жидкостью (закрытых) бутылок с этикеткой «DIPLOMAT Classic PRODUCT PREMIUM», объемом 0.5 литра, изъятые в ходе производства ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «а»; заполненные прозрачной жидкостью (закрытые) бутылок: 20 идентичных заполненных прозрачной жидкостью (закрытых) бутылок с этикеткой «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК», объемом 0.5 литра, изъятые в ходе производства ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «а»; заполненные прозрачной жидкостью (закрытые) бутылки: 20 идентичных заполненных прозрачной жидкостью (закрытые) бутылки с этикеткой «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК», объемом 0.5 литра, изъятые в ходе производства ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «а»; заполненные прозрачной жидкостью (закрытые) бутылки: 19 идентичных заполненных прозрачной жидкостью (закрытых) бутылок с этикеткой «ТАМБОВСКИЙ ВОЛК», объемом 0.5 литра, изъятые в ходе производства ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «а» - уничтожить;

- билет банка России, номиналом (достоинством) 100 рублей, с серийным номером № №; Билет банка России, номиналом (достоинством) 100 рублей, серийным номером №; Билет банка России, номиналом (достоинством) 50 рублей, серийным номером № №, изъятые в ходе производства ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО вправе лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО