Дело № 48RS0001-01-2023-005133-49

Производство № 2-5994/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Примакова А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании задолженности отсутствующей, закрытии счетов и договоров, возложении обязанности предоставления справки о закрытии всех продуктов банка и об отсутствии задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обосновании исковых требований ссылалась на то, что в 2010 году в АО «БИНБАНК» был открыт кредитный договор на кредитную карту с лимитом 100 000 рублей. Платежи исправно вносились до апреля 2014 г., в связи с материальным положением у истца не было возможности исправно вносить платежи в полном объеме, из-за этого образовалась просроченная задолженность. Истец неоднократно обращалась в банк с просьбой уменьшить ежемесячный платеж и увеличить срок кредитования, но Банк отказывал в этой услуге. В марте 2018г. мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецк был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности в размере 179 356, 17 руб. образовавшаяся задолженность перед банком выплачена в полном объеме. Несмотря на то, что денежные средства исправно ежемесячно перечислялись на счет, ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил требования о досрочном истребовании задолженности. Истец обратился в банк с заявлением о расторжении договора и закрытия всех счетов, на что истцу был дан отказ в связи с тем, что имеется задолженность. На основании изложенного истец и обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО банк ФК Открытие по доверенности ФИО2 не возражала против принятия отказа истца от иска, пояснив, что в ходе рассмотрения дела истица ФИО1 внесла задолженность по кредиту.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

От истца ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с самостоятельным урегулированием спора.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, в случае принятия его судом, является основанием прекращения производства по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления.

Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании задолженности отсутствующей, закрытии счетов и договоров, возложении обязанности предоставления справки о закрытии всех продуктов банка и об отсутствии задолженности.

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании задолженности отсутствующей, закрытии счетов и договоров, возложении обязанности предоставления справки о закрытии всех продуктов банка и об отсутствии задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий: А.С. Примакова