<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 52810 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 2023 г. ФИО2 посредством Сбербанк-онлайн по ошибке были совершены следующие операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. по номеру телефон №, получатель Н.В. Б., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 руб., на сумму 15000 руб. по номеру <***> получатель Н.В. Б., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3510 руб., по номеру <***> получатель Н.В. Б., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6400 руб. по номеру <***> получатель Н.В. Б., всего 52810 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что денежные средства, переведенные на ее карту, являлись оплатой за услуги, предоставленные ее мужем, по ремонту автомобиля истца и за запасные части. Считает, что ее супруг оказал услуги и получил за это оплату путем перечисления денежных средств на ее карту. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 осуществила денежные переводы через Сбербанк-онлайн по номеру телефона <***>, получателем значится «Н.В. Б».

Так, ею были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 руб., на сумму 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3510 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6400 руб., всего 52810 руб., данные операции подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями.

Ответчик ФИО1 не отрицает факт получения указанных денежных средств, подтвердила, что спорные денежные средства поступили на ее расчетный счет.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что указанные денежные средства в сумме 52810 руб. перечислены ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Доводы ответчика о том, что денежные средства перечислялись на ее карту в счет оплаты услуг ее супруга за ремонт автомобиля истца, суд не может принять во внимание, поскольку ответчик услуги по ремонту не оказывала, договорных отношений с истцом не имела, следовательно, без установленных законом, сделкой оснований приобрела денежные средства за счет истца. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1784,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 52810 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.