№ 2-331/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-000377-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Бадмаевой В.Н.,

с участием прокурора Салихова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять последнюю с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, ответчик ФИО3, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не проживает около 10 лет, выехала на постоянное место жительство за пределы Республики Бурятия.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик является их внучкой, дочерью ФИО4 Родителями ответчика являются ФИО4 и ФИО6 Еще в первый год рождения ответчика ее мать ФИО6 со своими родителями переехала на постоянное место жительств на Украину, с тех пор они не виделись, не общались. В возрасте 18 лет ответчик позвонила ее сыну ФИО4, своему отцу, и сказала, что приедет в Бурятию, чтобы сделать документы и прописаться, но фактически последняя приехала к ней, так как у ее сына ФИО4 другая семья и тот проживает по другому адресу. Ответчик в период с 2012 по 2016 годы училась в институте культуры на дизайнера, на выходные приезжала к ней. Потом ответчик переехала в <адрес>, там устроилась на работу. Она и ее родственники просили ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, но ответчик перестала общаться с ними. Сын ФИО4 также не общается с бывшей супругой ФИО6, матерью ответчика. Сын ФИО4, в том числе ранее, не являлся собственником указанного жилого помещения. Вещей ответчика в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3,, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела известным суду адресам.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 30 ЖК РФ).

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

По смыслу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками на жилое помещение по адресу: <адрес>, что следует из выписки ЕГРН. Ранее собственником данной квартиры являлся также сын истцов ФИО5, который подарил 1/3 доли указанного жилого помещения истцу ФИО2 в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЗАГС ответчик является внучкой истцам; родители ответчика ФИО4 и ФИО6 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ; отец ответчика ФИО4 заключил другой брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета, адресной справки по вышеуказанному адресу на регистрации значится ответчик ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, была зарегистрирована по месту пребывания: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в <адрес>, <адрес> указан как заявленный адрес: <адрес>.

Из ответа ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» ответчик к данному медицинскому учреждению не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась.

Из акта специалистов МКУ «УИЗАГ» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают истцы.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> на ответчика имеются сведения, составляющие пенсионные права за период с августа <данные изъяты> по <данные изъяты>, юридический адрес всех работодателей: <адрес>.

Мать ответчика ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес> имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель № 1 следует, что ФИО3, приехала из Украины, чтобы сделать документы и учиться. Ответчик, выучившись в институте в <адрес>, уехала работать в <адрес>. Вещей ответчика в указанном жилом помещении нет. Ответчик связь с истцами не поддерживает и не приезжает.

Оснований не доверять суду показаниям свидетелей, которые согласуются с материалами дела, не имеется.

Таким образом, надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для сохранения ответчиком права пользования спорным жилым помещением, исходя из бремени доказывания, не представлено. Отсутствие у ответчика на праве собственности иного жилья в качестве самостоятельного основания приобретения или сохранения прав на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности иному лицу, действующим законодательством не предусмотрено. При этом наличие какого-либо соглашения между истцами и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением последней судом не установлено. Следовательно, у истцов отсутствуют обязательства перед ответчиком по предоставлению на праве пользования жилой площади.

Ответчиком во исполнение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия у нее оснований для сохранения права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, требования о признании ответчика утратившей право пользования спорной жилой площадью подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Тем самым, решение о признании ответчика утратившей право пользования на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №, выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3, (паспорт № №, выданный ОУФМС Росси по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.