Дело № 24 марта 2025 года

УИД: 78RS0№-63

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н.К.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (Далее ОСФР), в котором просит включить в состав ее сведений о состоянии индивидуального лицевого счета периоды трудовой деятельности - обучение в Ленинградском институте советской торговли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в экспортно – импортной конторе Главккоопвнешторга в должности товароведа отделов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время нахождения в отпуске за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № Калининского райпищеторга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное предприятие «Вита», в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время нахождения в отпуске за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бон аппети», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в государственном специализированном проектно-изыскательном институте МВД РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оконный мастер», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оконный мастер».

Истец в обосновании своих требований указывает, ОСФР не включил ей оспариваемые периоды работы в стаж. Считает, что трудовая книжка является достаточным доказательством работы и служит основанием для включения периодов в трудовой стаж, отсутствие сведений персонифицированного учета не может служить основанием для исключения периодов из стажа.

Истец и ее представитель истицы в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ОСФР– ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, представил возражения на иск, в которых пояснил, что часть периодов указанных в иске решением ОСФР учтены в трудовой стаж истицы. Все данные о стаже отражены в выписке из ИЛС. Периоды работы по выписке застрахованного лица начинаются только с ДД.ММ.ГГГГ. периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности предоставленные по делу доказательств, приходит к следующему.

Согласно решению ОСФР включены в стаж истицы следующие оспариваемые периоды и соответственно в состав сведений о состоянии ее индивидуального лицевого счета периоды - обучение в Ленинградском институте советской торговли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном специализированном проектно-изыскательном институте МВД РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оконный мастер, частично включен в стаж период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оконный мастер.

Согласно предоставленной трудовой книжке истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в экспортно – импортной конторе Главккопвнешторга в должности товароведа различных отделов. Основание по которому ОСФР не принял к зачету трудовую книжку истицы- а именно отсутствие печати на титульном листе, не может служить обстоятельством для отказа о включении оспариваемого периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в экспортно – импортной конторе Главккоопвнешторга в трудовой стаж. По этим же основаниям должен быть включен в трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № Калининского райпищеторга.

Также суд считает, что периоды трудовой деятельности перечисленные в трудовой книжке, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное предприятие «Вита» должны быть включены в трудовой стаж.

Отсутствие записи об увольнении и подписи должностного лица не могут являться основанием для непринятия данных периодов к зачету стажа.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в трудовой стаж.

Истица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования (персонифицированного) учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы по выписке застрахованного лица начинаются только с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ - В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в страховой стаж и соответственно в состав ее сведений о состоянии индивидуального лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Включить в страховой стаж ФИО2 (СНИЛС <***>) периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в экспортно – импортной конторе Главккопвнешторга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № Калининского райпищеторга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное предприятие «Вита» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бон аппети»

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.К. Феодориди