№ 05-1077/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
адрес 22 июня 2022 года
Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2022 года в 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь, по адресу: адрес, в нарушение ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010122012102023741 от 21 января 2022 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вменяемом правонарушении не признал, указал, что в настоящее время постановление обжалуется в суде, о чес представил жалобу с отметкой о принятии, приобщенную судом к материалам дела.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Судом установлено, что согласно сведениям, представленным ФИО1, не согласившись с постановлением, вынесенным МАДИ, ФИО1 подал жалобу в Преображенский районный суд адрес.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.
При описанных выше обстоятельствах, на момент привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление МАДИ от 12.01.2022 года о привлечении фио к административной ответственности по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, не вступило в законную силу, в связи с чем у фио отсутствовала обязанность по уплате назначенного указанным выше постановлением административного штрафа.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.
Судья В.Г. Лебедева