Решение по делу № 2-863/2023 от 06.03.2023

61RS0019-01-2023-000049-54

Дело № 2-863/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в 304 000,00 руб. на срок по <дата> года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 304 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от <дата>

С <дата> Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Банк Синара».

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> (претензия <данные изъяты> от <дата>). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу № с должника взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> судебный приказ отменен.

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 152430 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 108949 рублей 05 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 43481 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 152430 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4248 рублей 61 копейка.

Представитель ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками с уведомлением о вручении надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения, направленные ответчикам, вернулись с отметкой "истек срок хранения".

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в 304 000,00 руб. на срок по <дата> года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>

Банком исполнены обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 304 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк направил ответчику претензию с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата>. Однако, требования Банка ответчик не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> по делу № с должника взыскана задолженность по кредитному договору.

Определениемю мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 152430 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 108949 рублей 05 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 43481 руб. 44 коп.

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчета ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4248 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество Банк Синара (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 152430 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4248 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.