№2-399/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Аксайского городского поселения «Дом культуры «Молодежный», третье лицо Администрация Аксайского городского поселения о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, связанного с падением зеленого насаждения на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МБУК АГП "Дом Культуры" "Молодежный" о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, связанного с падением зеленого насаждения на транспортное средство, указав, что предметом настоящего искового заявления является возмещение ущерба, связанного с падением дерева и повреждением автомобиля «Hyundai Tucson» (Хендэ Туксан) ГРЗ ..., принадлежащего ему на праве собственности, которое произошло с 04.06.2021 по 05.06.2021 около 00-00 (по местному времени) на территории парковочной зоны, расположенной по адресу: в районе дома № ... Вина в наступлении происшествия, причинении ущерба и повреждений его транспортному средству, а также бремя их возмещения в полном объеме лежит на МБУК АГП «Дом Культуры «Молодежный». Им была подана претензия о возмещении убытков в Администрацию Аксайского городского поселения нарочным способом (зарегистрирована 14.07.2022). Согласно ответу на претензию от 10.08.2022 за исх. ..., местом происшествия является земельный участок с парковочной зоной (кадастровый ...), обязанность по содержанию зеленых насаждений на котором возложена на МБУК АГП «Дом культуры «Молодежный». Сопоставлением план-схем публичной кадастровой карты с графической и спутниковой картами подтверждается, что кадастровый номер участка на котором располагается упавшее на его автомобиль дерево, а также место его стоянки имеет кадастровый ..., в связи с чем ответчиком по данному исковому заявлению безальтернативно является МБУК АГП «Дом культуры «Молодежный». Также, падение дерева на его автомобиль свидетельствует о ненадлежащем выполнении Ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию древонасаждений, отсутствия с его стороны надлежащего контроля за их состоянием, а также не проведением им мероприятий, связанных с поддержанием жизнеспособности деревьев и иных лесонасаждений, расположенных в границах периметра парковочной зоны в районе дома .... В ходе осмотра места происшествия и повреждений автомобиля, им в целях фиксации причиненного транспортному средству ущерба вызваны сотрудники ОМВД России по Аксайскому району, которыми составлен протокол осмотра территории от 05.06.2021 с применением средств фотофиксации и учетом иных требований законодательства. Согласно Протоколу, на момент осмотра места происшествия, т.е. 05.06.2021 в 01 час 05 минут по местному времени, на его автомобиле лежал фрагмент дерева, в результате чего получены скрытые и видимые повреждения на: лакокрасочном покрытии; лобовом стекле; кузовных деталях. В целях осуществления безопасного передвижения на данном транспортном средстве, им осуществлена замена лобового стекла, стоимость которой составила 10 300,00 рублей, что подтверждается товарным чеком ... и кассовым чеком ... от 17.07.2021. Также для определения размера ущерба и повреждений, а также стоимости их восстановления, он обратился к официальному дилеру Hyundai (Хендэ), которым осуществлена дефектовка и расчет стоимости. Согласно предварительному счету ... от 09.06.2022 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 371 282,00 рублей. В целях урегулирования спора и возмещения ущерба 05.10.2022 в МБУК АГП «ДК Молодежный» направлена претензия, что подтверждается подписью о получении с проставлением гербового штампа. Вместе с тем, до настоящего времени ответ на указанную претензию ему предоставлен, а изложенные в ней требования ответчиком не выполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры Аксайского городского поселения «Дом культуры «Молодежный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 381 582,00 рублей в счет возмещения убытков, связанных с ремонтом транспортного средства; денежные средства в размере 7016,00 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины для рассмотрения дела в суде; денежные средства в размере 1850,00 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оформлением доверенности на представление интересов истца в суде; денежные средства в размере 100 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил для участия в процессе представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал, указав на то, что досудебное исследование проводилось по результатам осмотра автомобиля, что на основании досудебного обращения ответчиком ущерб не возмещен, просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - МБУК АГП «Дом Культуры «Молодежный» и третьего лица - Администрации Аксайского городского поселения Джомардян С.А., действуя на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, разрешение остальных требований оставила на усмотрение суда, в том числе, указав на то, что размер ущерба, определенного истцом на основании досудебного исследования, ответчиком не оспаривается, проведение судебной оценочной экспертизы в данном случае считает нецелесообразным.

Дело рассмотрено в отношении не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля «Hyundai Tucson» (Хендэ Туксан) госномер ..., которому с 04.06.2021 на 05.06.2021 около 00-00 часов был причинен материальный ущерб, причиненный в результате падения падением дерева на территории парковочной зоны, расположенной по адресу: в районе дома № 29 по ул. Ленина, г. Аксай, Ростовской области.

По факту указанного происшествия истец обратился ОМВД России по Аксайскому району, сотрудниками которого составлен протокол осмотра территории от 05.06.2021 с применением средств фотофиксации, из которого следует, что на Хендэ Туксон серебристого цвета, госномер ... лежит фрагмент дерева, упавший с рядом стоявшего дерева, в результате чего на ТС имеются скрытые и видимые повреждения в виде повреждений лакокрасочного покрытия покрытии, лобового стекла и кузовных элементов.

Согласно представленному истцом заказ-наряду ... и предварительному счету ООО «МКП-Запад» ... от 09.06.2022 года, стоимость ремонта автомобиля Hyundai Tucson госномер ... составляет 371 282,00 рубля.

Кроме того, истцом представлены товарный и кассовый чеки от 17.07.2021 года, подтверждающие стоимость оплаченных истцом работ по замене лобового стекла, в сумме 10 300 рублей. Проведение указанных ремонтных работ было необходимо истцу с целью возможности дальнейшей эксплуатации автомобиля.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится в том числе создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест).

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, а также осуществлять мероприятия по охране лесов и других природных ресурсов.

Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя России от 15.12.1999 № 153 (далее - Правила), закреплены требования по содержанию, охране, и оценке состояния древо- и иных лесонасаждений в границах населенных пунктов.

Данными Правилами предусмотрены мероприятия по обеспечению сохранности зеленных насаждений, квалифицированного ухода за ними, принятию мер по борьбе с вредителями и болезнями, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечению ран в целях поддержания их жизнедеятельности, исключения наступления неблагоприятных случаев и т.д.

В соответствии с п. 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, владельцы озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений, а вырубку и пересадку деревьев и кустарников, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом.

Таким образом, вышеуказанными нормами закона закреплены требования, выполнение которых исключает возможность наступления неблагоприятных последствий, в том числе связанных с падениями деревьев, либо их частей и иных зеленых насаждений (без учета факторов внешнего вмешательства).

В силу пп. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» организация мероприятий по охране окружающей среды относится в том числе к вопросам местного значения муниципальных районов, городских округов.

Согласно ответу Администрации Аксайского городского поселения от 16.09.2022 года упавшее дерево, произрастает на территории земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

Обязанность по содержанию зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером ... в соответствии с Правилами благоустройства и содержания территории муниципального образования «Аксайское городское поселение» возложена на Муниципальное бюджетное учреждение культуры Аксайского городского поселения «Дом культуры «Молодежный» (далее - МБУК АГП «ДК «Молодежный»).

Земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером передан МБУК АГП «ДК «Молодежный» в постоянное, бессрочное пользование на основании распоряжения Администрации Аксайского городского поселения от 04.08.2017 г.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, что 05.06.2021 года произошло падение дерева на принадлежащий истцу автомобиль, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд руководствуется вышеприведенными нормами закона и приходит к выводу о том, что материальный ущерб истцу причинен по вине МБУК АГП «ДК «Молодежный», в обязанности которого включены охрана и содержание зеленых насаждений на территории земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ... По мнению суда, падение дерева на автомобиль истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по уходу за зелеными насаждениями, несвоевременным принятием мер по оценке состояния зеленых насаждений и обрезке сухих или поврежденных деревьев, МБУК АГП «ДК «Молодежный» должно было обеспечивать безопасное соответствие зеленых насаждений установленным правилам, стандартам, техническим нормам, в частности выполнять работы по содержанию и санитарной рубке зеленых насаждений, имеющих угрозу падения.

Указанный ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по содержанию зеленых насаждений, за состоянием деревьев не следил, своевременный уход за данным деревом не осуществил. Именно бездействие МБУК АГП «ДК «Молодежный», выразившееся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений, повлекло падение дерева на автомобиль истца и причинение истцу имущественного ущерба.

Исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан представить доказательства отсутствия своей вины, однако такие доказательства МБУК АГП «ДК «Молодежный» представлены не были.

Ответчиком МБУК АГП «ДК «Молодежный» не доказано то обстоятельство, что к падению дерева привело стихийное бедствие, либо наличие иных обстоятельств, которые могли быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях (непреодолимая сила).

Любая причина падения дерева, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной ответчика.

Поскольку ответчиком МБУК АГП «ДК «Молодежный» не представлено доказательств причинно-следственной связи между падением дерева и погодными условиями, в силу положений ст. 1064 ГК РФ на указанного ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению материального ущерба.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с МБУК АГП «ДК «Молодежный» материального ущерба, причиненного истцу в результате падения дерева на его автомобиль, суд руководствуется представленными истцом предварительным счетом и заказ-нарядом ООО «МКП-Запад» ... от 09.06.2022 года, а также товарным и кассовым чеком от 17.07.2021 года по стоимости замены лобового стекла, в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 381 582,00 руб. Заявленный истцом размер ущерба ответчиком оспорен не был, доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайства о назначении и проведении по делу стоимостной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд при вынесении решения по настоящему делу оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в связи с чем судом приняты во внимание представленные истцом доказательства стоимости причиненного его автомобилю размера ущерба.

На основании изложенного с ответчика МБУК АГП «ДК «Молодежный» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного имуществу истца, в размере 381 582,00 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что истцу причинен вред действиями (бездействием), которые нарушили его имущественные права, при этом, законом прямо не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении ущерба ТС в результате ДТП, оснований для удовлетворения иска в части возмещения морального вреда не имеется. Доказательств причинения физических либо нравственных страданий, состоящих в причинной связи с действиями ответчика в отношении истца, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 016,00 руб. (л.д. 11), которые суд полагает необходимым взыскать с МБУК АГП «ДК «Молодежный» в полном объеме с учетом удовлетворения исковых требований ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании затрат по оплате услуг нотариуса в размере 1 850 руб. по оформлению доверенности, суд приходит к следующему.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалах дела имеются копия доверенности от 20.10.2022 года, из содержания которой следует, что данная доверенность выдана для представления интересов в судебных органах, при этом представленная доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а потому согласно правовой позиции, изложенной в п.2 Постановления, расходы заявителей в сумме 1 850 рублей на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Аксайского городского поселения «Дом культуры «Молодежный», третье лицо Администрация Аксайского городского поселения о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, связанного с падением зеленого насаждения на транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры Аксайского городского поселения «Дом культуры «Молодежный» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 381582,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7016,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов