40RS0026-01-2025-000534-46

Гражданское дело № 2-1122/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Андреевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец сослалась на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут по адресу <адрес> по вине водителя ФИО2, управляющей ТС RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиль RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению осуществил истцу страховую выплату в размере 133 400 рублей. Указывая изложенное, основываясь на принципе полного возмещения вреда, истец просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке разницу между стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа по рыночным ценам и выплаченным страховым возмещением в сумме 372 831, 91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 11 821 рублей стоимости независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Истец в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1072 данного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут по адресу <адрес> по вине водителя ФИО2, управляющей ТС RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, автомобиль RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Истец в рамках договора ОСАГО обратился в порядке прямого возмещения к страховщику САО «РЕСО-Гарантия», который произвел выплату страхового возмещения в размере 133 400 рублей.

Установленные судом обстоятельства изложены в исковом заявлении и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № от 04.09.2024г., проведенной экспертом-техником ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет (без учета износа) 506 231,91 рублей, (с учетом износа) 345 545, 33 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца ответчиком суду не представлено.

Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <***> за вычетом выплаченного страхового возмещения, в сумме 372 831,91 рублей (506 231,91-133 400).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 11 821 рублей, услуг эксперта-техника – 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 372 831,91 рублей, расходы по оплате госпошлины 11 821 рубль, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года