Дело № 2-781/2025

УИД 18RS0029-01-2025-000653-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-медицина» Ожерелье», главному врачу ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-медицина» Ожерелье» ФИО3 об обязании предоставить полный список лекарственных препаратов,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к главному врачу ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-медицина» Ожерелье» ФИО1 об обязании предоставить полный список лекарственных препаратов. В обосновании заявленных требований истец указывает, что являясь <данные изъяты> обратилась к руководству поликлиники с заявлением о предоставлении списка на бесплатное льготное предоставление лекарственных препаратов. Ответ получила с подписью и печатью. Однако указывает, что интернетом не пользуется, в связи с чем лишена возможности самостоятельно получить данный список. Просит суд обязать руководство поликлиники Ожерелье предоставить список на бесплатные жизненно необходимые препараты, т.к. вынуждена за счет своих средств их приобретать.

Истец в судебном заседании пояснила, что неоднократно обращалась с вопросом о предоставлении ей бесплатных лекарств, на что получала отказы со ссылкой на то, что они не предусмотрены к бесплатной выдаче. Также обращалась к руководству поликлиники, в том числе и письменно с заявлением о предоставлении ей списка лекарств, подлежащих бесплатной выдачи, но получила ответ о размещении данного списка в сети интернет. Однако принимая во внимание её возраст, состояние здоровья, она лишена возможности сама ознакомится с данным перечнем. При этом, руководство поликлиники ненадлежащем образом ответила на её заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании представил перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, а также перечень лекарственных препаратов, предназначенных для обеспечения лиц, больных определенным перечнем заболеваний, утвержденные постановлением правительства РФ от 12.10.2019 г. № 2406-р. также возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответ на заявление истцу направили, готовы предоставить перечень, однако истца отказывается от его получения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «СК «СОГАЗ-Мед» и Министерства здравоохранения Московской области. В адрес третьих лиц направлена копия искового заявления, однако ходатайств либо мнения относительно заявленных требований не поступило. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 прикреплена к ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-медицина» Ожерелье», является <данные изъяты>, имеет ряд заболеваний, не опровергнутых представителем ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к главному врачу ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-медицина» Ожерелье» с заявлением о предоставлении списка лекарств для инвалидов, которые можно получить бесплатно, а также предоставлении документов, где определен лимит на выдачу лекарственных наименований больше 10.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ на её обращение, согласно которому сообщают, что список имеется в свободном доступе в сети «Интернет», а также на официальном сайте поликлиники с указанием её адреса; ссылка на приказ Минздравсоцразвития России от 12.02.2007г. № 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания».

Положениями Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. определен порядок рассмотрения обращений граждан к государственным органам, органам местного самоуправления и должностным лицам, в том числе распространяет свое действие на иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностными лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 5 вышеуказанного федерального закона гражданин, направивший обращение, имеет право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Срок рассмотрения обращения составляет 30 дней со дня регистрации обращения (ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 г.)

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 № 322-ФЗ доступность и качество медицинской помощи обеспечивается, помимо прочего, предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В силу п. 3 ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», в обязанности медицинской организации входит информирование граждан о возможности получения медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Поскольку ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-медицина» Ожерелье» является организацией оказывающей медицинскую помощь населению <адрес>, суд приходит к выводу, что на нее также распространяются положения Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г., в связи с чем должностные лица указанного медицинского учреждения обязаны были предоставить ответ на обращение истца.

Несмотря на нарушение ответчиком сроков рассмотрения обращения, ФИО4 выдан ответ, содержащий сведения, касающиеся поставленных в заявлении вопросов.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика представлен запрашиваемый истцом перечень, однако ФИО4 отказалась от его получения.

Также суд отмечает, что ФИО1 приказом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № освобожден от должности главного врача частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-медицина» Ожерелье», в связи с чем является ненадлежащем ответчиком по делу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нарушения её прав, не предоставления ей ответа на обращение.

При этом, неудовлетворение содержанием полученного ответа не может свидетельствовать о нарушении прав истца.

Принимая во внимания положения ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны истца имеется злоупотребление правами, предоставленными ей гражданским законодательством.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований ФИО4 <данные изъяты> к ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-медицина» Ожерелье», главному врачу ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-медицина» Ожерелье» ФИО1 об обязании предоставить полный список лекарственных препаратов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Фомина