Судья федерального суда – Кальмбах С.В. Дело № 7п – 379/2023

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 6 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 июля 2023 года жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения в связи с тем, что в нарушение установленного порядка подана в электронном виде.

В жалобе, направленной в краевой суд в порядке статьей 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит названное определение отменить, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность подачи жалобы в форме электронного документа.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно определению судьи жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении признана оформленной с нарушением действующего законодательства ввиду подачи её в электронном виде.

Между тем из представленных материалов следует, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю постановление № от 6 июня 2023 года вынесено в порядке статей 28.6, 29.10 КоАП РФ, при этом административное правонарушение, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса, совершено с использованием транспортного средства и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Жалоба на данное постановление подана ФИО1 в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью

В соответствии же с частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, вопреки выводам судьи в определении, предусмотрена и Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.11.2021 N 223).

При таких данных вывод судьи о том, что подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде не предусмотрена законом, сделан преждевременно и безосновательно, в связи с чем вынесенное судьей Канского городского суда Красноярского края 25 июля 2023 года определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с возвращением жалобы в тот же суд. При разрешении вопроса о возможности рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, установить имеющие значение факты, связанные с подачей жалобы, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Определение судьи Канского городского суда Красноярского края от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 6 июня 2023 года возвратить в тот же городской суд для решения вопроса о возможности её рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский