Судья Чайко А.А. (№2-2068/2019) Дело № 33-5/2023 УИД 52RS0005-01-2017-014281-36

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.,

судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.

при секретаре Ошмариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 05 марта 2019 года

по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, администрации [адрес], Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [адрес] о признании права собственности на долю земельного участка, по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, администрации [адрес], Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [адрес] о признании права собственности на долю земельного участка

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации [адрес] о признании права собственности на долю земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: [адрес], общей площадью 48,6 кв.м, кадастровый 52:18:0060173:32. Вместе с этим истец считает, что приобрела право пользования 1/4 доли земельного участка кадастровый [номер] по адресу: [адрес] на тех же условиях, что и прежние собственники домовладения, имеет право признания за ней права собственности на 1/4 доли земельного участка, возникшее в 1981 г., до введения Земельного Кодекса РФ.

[дата] ФИО1 умерла.

Определением ФИО5 районного суда [адрес] от [дата] произведена замена стороны истца на правопреемника - ФИО4.

ФИО3 предъявлен встречный иск к ФИО2, ФИО1, администрации [адрес] о признании права собственности 214/392 долей земельного участка, в общей долевой собственности, расположенного по адресу: ФИО5 [адрес], слб. Печеры, [адрес], площадью 784кв.м., кадастровый [номер].

Определением суда от [дата] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация ФИО5 [адрес].

Определением суда от [дата] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО12

Определением суда от [дата] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по ФИО5 [адрес].

Определением суда от [дата] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство ФИО5 [адрес].

Решением ФИО5 районного суда [адрес] от [дата] иск ФИО4 и встречный иск ФИО3 удовлетворены.

За ФИО4 признано право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060173:9 по адресу: [адрес], слб. Печеры, [адрес], общей площадью 784 кв.м.

За ФИО3 признано право собственности на 214/392 долей земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060173:9 по адресу: [адрес], слб. Печеры, [адрес], общей площадью 784 кв.м.

С указанным решением не согласился ФИО2, обратился с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм права.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу поступило заявление от ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы.

Право лица, подавшего апелляционную жалобу, отозвать ее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления предусмотрено ч.1 и ч.2 ст.326 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая положения указанной выше нормы, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО2, от апелляционной жалобы и, поскольку иными лицами, участвующими по делу, указанное решение не обжаловано, прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение ФИО5 районного суда [адрес] от [дата] по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, администрации [адрес], Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [адрес] о признании права собственности на долю земельного участка, по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, администрации [адрес], Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [адрес] о признании права собственности на долю земельного участка.

Апелляционное производство по данному гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 05.07.2023г.