31RS0002-01-2023-002560-89 2-2450/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Белгород 31 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество по подсудности,

установил:

14.06.2023 в Белгородский районный суд Белгородской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, которое определением судьи от 16.06.2023 принято к производству суда с назначением подготовки к судебному разбирательству на 06.07.2023. Судебное заседание по делу назначено на 31.07.2023.

В исковом заявлении адрес ответчика ФИО1 указан: (адрес обезличен) что относится к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее постоянной регистрации.

Действительно, согласно ответу отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД Росси по Белгородской области ответчик ФИО1 с 29.03.2022 зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен)

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения общество своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду истец не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судом судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, направила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации, в подтверждение чего представила копию паспорта.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Воскресенский городской суд, а именно при доказанности факта регистрации ответчика ФИО1 с 29.03.2022 по адресу: г (адрес обезличен).е. до принятия настоящего иска к производству, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Белгородским районный судом Белгородской области 16.06.2023 с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Воскресенский городской суд Московской области, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество в Воскресенский городской суд Московской области (140200, <...> а) – для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева