Судья Ребнева Е.Б. дело № 33-6118/2023
№ 2-824/2023
64RS0042-01-2023-000043-39
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ершова А.А.,
судей Степаненко О.В., Андреевой С.Ю.,
при секретаре Хомутецком В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Р.П. Приволжский» о признании действий по начислению платы за коммунальную услугу незаконными, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 марта 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Р.П. Приволжский» (далее – ООО УО «Р.П. Приволжский», просил признать действия ответчика по начислению платы с января 2021 года по сентябрь 2022 года за услугу «содержание ОИ – водоотведение» незаконными, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, площадью 46 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, начиная с января 2021 года, производит начисление платы за коммунальную услугу «Содержание ОИ – водоотведение», которую истец полагает незаконной, поскольку в доме отсутствует коллективный прибор учета сточных вод, а расчет норматива потребления данной коммунальной услуги не предусмотрен Правилами о предоставлении коммунальных услуг.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УО «Р.П. Приволжский» о признании действий по начислению платы за коммунальную услугу незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
От ответчика поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он по изложенным доводам просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел «Судебное делопроизводство»).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривается сторонами, что ООО УО «Р.П. Приволжский» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, не оснащенным коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод.
ФИО1 является собственником квартиры, площадью 46 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец в квартире проживает один, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет. Платежные документы формируются ОАО «ЕРКЦ» по заявке ООО УО «Р.П. Приволжский».
Из представленной в материалы дела справки по лицевому счету ФИО1 следует, что за период с января 2021 года по декабрь 2022 года ему производятся начисления по коммунальной услуге «Содержание ОИ (ХВ)». Данные сведения также отражены в платежном документе, представленным истцом.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 210, 249, 548 ГК РФ, ст.ст. 4, 39, 153-157 ЖК РФ, ст.ст. 7, 13, 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, суд первой инстанции, установив, что действия по начислению, производимые ООО УО «Р.П. Приволжский», за коммунальную услугу «Содержание ОИ «ХВ» основаны на законе, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат нормам материального закона и фактическим обстоятельствам дела.
По смыслу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждены постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).
Как указано в пп. «в» п. 4 Правил № 354, коммунальная услуга водоотведения – это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, – по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
В п. 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в пп. «б» п. 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов РФ.
Согласно п. 17 Правил № 354, приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.
В п. 13(1) указанных Правил № 354 закреплено, что в многоквартирном доме, в котором холодное водоснабжение и горячее водоснабжение осуществляются с использованием централизованных сетей холодного и горячего водоснабжения, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод или коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды и (или) горячей воды, приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) сточных вод, отведенных в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод коллективными (общедомовыми) приборами учета холодной воды и горячей воды по формуле 12(1) как произведение между разностью объема сточных вод, отведенных в многоквартирном доме за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод, а при его отсутствии - суммарно по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды и горячей воды и отношением площади данного жилого (нежилого) помещения к общей площади многоквартирного дома.
В случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод и оборудования многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды и горячей воды по формуле 12(2) как сумма объема (количества) холодной воды, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды по формуле 11, предусмотренной настоящим приложением (при этом принимается в размере, большем или равном нулю), и объема (количества) горячей воды, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением.
Кроме того, постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, в соответствии с п. 21 которых объем сточных вод в расчетах между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и исполнителем коммунальных услуг по водоотведению определяется по расчетной формуле, как сумма объемов холодной и горячей воды, поданных в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод.
Соответственно, при отсутствии общедомового и квартирных приборов учета сточных вод объем услуг по водоотведению рассчитывается как сумма объемов горячей и холодной воды, потребленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, определенных по приборам учета (при наличии таковых) или по нормативам потребления коммунальных услуг.
Иного порядка определения объема сточных вод, отводимых от многоквартирных жилых домов, не оборудованных общедомовыми счетчиками сточных вод, жилищное законодательство РФ не предусматривает.
При отсутствии в жилом помещении индивидуального прибора учета горячего или холодного водоснабжения управляющая организация в силу положений ст. 167 ЖК РФ и Правил № 354 должна рассчитывать размер платы за такие коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, с учетом количества зарегистрированных лиц.
Таким образом, расчет платы за коммунальную услугу по содержанию общего имущества – водоотведению осуществляется без использования каких-либо нормативов, а с учетом установленного тарифа на данную услугу по законодательно установленным вышеуказанным формулам исходя из объема потребления холодной и горячей воды, поданных в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод.
Доказательств иного расчета оспариваемых начислений по содержанию общего имущества многоквартирного дома – водоотведению, в том числе исходя из недействующих нормативов потребления услуги по водоотведению, в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций истцом в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о законности произведенных в заявленный период начислений платы за содержание общедомового имущества по водоотведению, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к неправильному толкованию норм материального права и несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся по делу доказательств, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи