Решение по делу № 2-3730/2023 от 10.07.2023 - о признании заключенного договора источником правоотношений в рамках закона о защите прав потребителя, обязании передать автомобиль по договору.

77RS0012-02-2022-026591-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/2023 по иску ФИО1 к АО «Авилон автомобильная группа» о признании заключенного договора источником правоотношений в рамках закона о защите прав потребителя, обязании передать автомобиль по договору,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авилон автомобильная группа» о признании договора купли-продажи № М-0012326 от 09.01.2022 источником правоотношений, на которые распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, обязании АО «Авилон автомобильная группа» исполнить принятые обязательства по договору купли-продажи № …… от 09.01.2022 по передаче истцу автомобиля MERCEDES-BENZ AMG G 63 в соответствии с условиями договора.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что 09.01.2022 между ФИО1 и АО «Авилон автомобильная группа» был заключен договор № ….., предметом которого является купля-продажа автомобиля MERCEDES-BENZ AMG G 63. Стоимость автомобиля в соответствии с договором установлена в размере 21982800,00 руб, срок передачи: июнь 2022 года. Договором предусмотрена предоплата в размере 2200000,00 руб, обязательство по внесению предоплаты истец выполнил в полном объёме. 28.04.2022 от имени АО «Авилон автомобильная группа» истцу было направлено письмо, в котором было указано об изменении стоимости автомобиля. Условиями договора предусмотрена возможность изменения стоимости автомобиля в случаях, предусмотренных договором (п. 2.7 договора). Поскольку предоставленное АО «Авилон автомобильная группа» письмо не содержало существенной и юридически значимой информации - информации об изменении цены в денежном выражении, то есть конкретной суммы, на которую производится увеличение цены с документальным обоснованием такого увеличения, для получения разъяснений относительно обоснования увеличения цены, с целью получения разъяснений истец направил АО «Авилон автомобильная группа» письмо от 07.06.2022. В этом же письме истец просил сообщить сроки получения автомобиля. В ответ письмом № б/н от 15.06.2022 ответчик сообщил об одностороннем отказе от договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В ответ ответчик направил истцу письма № …. от 23.06.2022 и № …. от 04.07.2022, в соответствии с которыми он сообщил о невозможности передачи автомобиля и возврате внесённого аванса. 22.06.2022 ответчик перечислил на счёт истца 2200000,00 руб. Исходя из указанных норм, ответчик обязался по договору купли-продажи № ….. от 09.01.2022 передать истцу в собственность за плату автомобиль MERCEDES-BENZ AMG G 63 в июне 2022 года. Ввиду того, что истец не потерял интерес к приобретению автомобиля, а также учитывая то обстоятельство, что в полученной от ответчика SMS-рассылки и полученных посредством телефонной связи от менеджеров ответчика сведениях имелась информация о наличии у ответчика автомобиля, интересующей истца модели, истец направил ответчику претензионное письмо от 08.07.2022 с требованиями о передаче истцу в собственность автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи, при этом гарантировав со своей стороны полную оплату стоимости автомобиля в размере 21982800,00 руб. Ответным письмом ответчик повторил ранее озвученные тезисы, однако, каких-либо действий по исполнению обязательств не предпринял. В абзаце четвёртом п. 1.5 Договора указано, что «Покупатель подтверждает, что Товар по Договору приобретается в целях обеспечения хозяйственной деятельности Покупателя». Между тем, указанная оговорка не соответствует действительности. Несмотря на то обстоятельство, что истец является индивидуальным предпринимателем, автомобиль приобретал исключительно для использования в личных целях, не связанных с предпринимательством. Вид коммерческой деятельности истца - сдача внаём собственного недвижимого имущества, для этого вида деятельности отсутствует необходимость в использовании автомобиля. Используемое истцом в коммерческой деятельности недвижимое имущество находится в Республике Башкортостан, а постоянное место жительства истца расположено в г. Москва, что также является подтверждением отсутствия намерения на использование автомобиля в хозяйственной деятельности. Между тем, указанная формулировка в тексте договора фактически лишает истца возможности на защиту своих нарушенных прав в соответствии с нормами законодательства о защите прав потребителей. Истец получил от ответчика договор в виде электронного документа в формате «.pdf», и значительно позже фактического заключения договора и внесения предоплаты, в связи с чем, истец был лишён возможности ознакомления с текстом и условиями договора, а также внесения каких-либо изменений. Таким образом, указанное условие договора, составленного в редакции продавца, направлено на ограничение ответственности продавца по сравнению с тем, что предусмотрено законодательством о защите прав потребителей. При таких обстоятельствах в силу ст. 16 Закона РФ № 2300-1 вышеуказанное условие является недопустимым, ущемляющим права потребителя, нарушающим законодательство, регулирующее отношения в области защиты прав потребителей. Соответственно, такое условие является ничтожным.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.01.2022 между ФИО1 и АО «Авилон автомобильная группа» был заключен договор № ….., предметом которого является купля-продажа автомобиля MERCEDES-BENZ AMG G 63.

Согласно п. 2.3 договора оплата за товар должна быть произведена покупателем в следующем порядке:

(а) В течение 3 банковских дней со дня подписания уполномоченными представителями сторон настоящего договора покупатель должен осуществить оплату в размере 2200000,00 руб.

(б) В течение 3 банковских дней после уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца покупатель должен осуществить оплату оставшейся части стоимости товара после оплаты аванса, согласно подпункта "а" пункта 2.3 настоящего договора.

08.02.2022 истцом произведена оплата в размере 2100000,00 руб, что подтверждается платежным поручением № 12.

Справкой по операции от 09.01.2022 подтверждается оплата истцом 100000,00 руб.

Стоимость автомобиля в соответствии с договором установлена в размере 21982800,00 руб, срок передачи: июнь 2022 года.

Договором предусмотрена предоплата в размере 2200000,00 руб, обязательство по внесению предоплаты истец выполнил в полном объёме.

Согласно п. 4.1 договора товар передается продавцом покупателю после 100% оплаты товара покупателем.

Согласно п. 4.2 договора товар планируется к поступлению на склад продавца производителем в июне 2022 года.

28.04.2022 АО «Авилон автомобильная группа» направило истцу письмо, в котором указало об изменении стоимости автомобиля. Условиями договора предусмотрена возможность изменения стоимости автомобиля в случаях, предусмотренных договором (п. 2.7 договора).

07.06.2022 истец направил в АО «Авилон автомобильная группа» письмо для получения разъяснений относительно обоснования увеличения цены, а также просил сообщить сроки получения автомобиля.

В письме № б/н от 15.06.2022 ответчик сообщил об одностороннем отказе от договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В письмах № …. от 23.06.2022 и № …. от 04.07.2022 АО «Авилон автомобильная группа» сообщило о невозможности передачи автомобиля и возврате внесённого аванса.

22.06.2022 ответчик перечислил на счёт истца 2200000,00 руб, что подтверждается платежным поручением № … от 22.06.2022.

08.07.2022 истец направил ответчику претензию с требованиями о передаче истцу в собственность автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи, гарантировав со своей стороны полную оплату стоимости автомобиля в размере 21982800,00 руб.

В письме от 20.07.2022 № …. АО «Авилон автомобильная группа» отказало в удовлетворении претензионных требований истца.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

При этом требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" п. 36. В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Под невозможностью исполнения контрагентом обязательств по договору понимаются:

введение торговых и экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц, если такие санкции повлияли на возможность исполнения контрагентом обязательств по договору;

введение Правительством РФ мер, ограничивающих транспортировку и (или) закупку иностранного оборудования, сырья и (или) комплектующих, если такие меры повлияли на возможность исполнения контрагентом обязательств по договору;

введение иностранным государством запретов и (или) ограничений в области предпринимательской деятельности, осуществления валютных операций, а также иных ограничительных и (или) запретительных мер, действующих в отношении РФ или российских хозяйствующих субъектов, если такие обстоятельства повлияли на возможность исполнения контрагентом обязательств по договору.

15.03.2022 в отношении Российской Федерации был введен очередной пакет санкций, согласно которому поставка автомобилей бренда прекращена.

АО «Авилон Автомобильная Группа» действуя разумно и добросовестно, уведомили покупателя о невозможности исполнить условия договора и вернули оплаченные покупателем денежные средства.

В связи со сложившейся международной обстановкой АО «Мерседес Банц РУС» было получено заключение № …. от 18.05.2022, согласно которому Союз «Торгово-промышленная плата Московской области» свидетельствуют об обстоятельствах непреодолимой силы и не позволяют МБ РУС исполнить свои обязательства в рамках дилерских соглашений, договоров купли-продажи (поставки) транспортных средств, договоров технического обслуживания, сервисных контрактов и иных договоров, предметом которых являются договорные товары.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что обязательства по поставке транспортного средства MERCEDES BENZ AMG G63 не могут быть исполнены АО «Авилон Автомобильная Группа» ввиду наступления обстоятельств непреодолимой силы, кроме того между сторонами фактически был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, однако, заключение основного договора купли продажи не представляется возможным, ввиду отсутствия товара у продавца.

Учитывая невозможность поставки товара, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 416 ГК РФ имеет место прекращение обязательства, в связи с невозможностью его исполнения.

Изменение обычных условий хозяйственного оборота в России, подтверждается принятыми на государственном уровне законодательными актами, в том постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022, которым введен специальный правовой режим "банкротный мораторий", защищающий коммерческие организации от взысканий за неисполнение денежных требований, исходя из презумпции добросовестного поведения (действий) ответчика при наступлении объективной невозможности исполнения оставшейся части заказа.

Факт наступления чрезвычайных обстоятельств, подтверждается пояснительной запиской к проекту N 92282-8 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", в котором отражено, что необходимость принятия дополнительных законов вызвана необходимостью стабилизации гражданского оборота, в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении граждан РФ и Российских юридических лиц, поскольку многие отечественные компании вынуждены по объективным причинам приостановить исполнение ранее заключенных договоров.

Таким образом, прекращение поставок в Российскую Федерацию иностранными государствами носит чрезвычайный и непредотвратимый характер, в связи с чем, является обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации, (абз 3 п. 1).

Поскольку неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств вызвано невозможностью его исполнения в результате наступления форс-мажорных обстоятельств, в связи с изменением обычных условий гражданского оборота в РФ, вызванных чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами, препятствующими исполнению обязательства ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт … …) к АО «Авилон автомобильная группа» (ИНН …) о признании заключенного договора источником правоотношений в рамках закона о защите прав потребителя, обязании передать автомобиль по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: