ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., изучив административное исковое заявление ФИО1, к ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, о признании незаконными действий сотрудников,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, о признании незаконными действий сотрудников.

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ в связи с неподсудностью данному суду.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", при определении территориальной подсудности административных дел, связанных с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, судам следует учитывать, что в случае, когда административным ответчиком является федеральный орган исполнительной власти, его территориальный орган, административное исковое заявление может быть подано в суд того района, на территории которого осуществлены (не осуществлены) полномочия в виде оспариваемых действий (бездействия) или на территории которого исполняется оспариваемое решение. Например, административное исковое заявление об оспаривании бездействия, связанного с необеспечением в исправительном учреждении минимальных норм питания, подается в районный суд, на территории которого расположено такое учреждение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Привлечение к участию в деле второго административного ответчика не влечет передачу в другой суд дела, принятого судом к своему производству с соблюдением правил подсудности (часть 1 статьи 27, части 1, 3 статьи 43 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления ФИО1 его требования связаны с действиями сотрудников ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, которое не находится на территории Советского района г.Самары, в связи с чем данный иск к юрисдикции Советского районного суда г.Самары не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1, к ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, о признании незаконными действий сотрудников в связи с неподсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: