Мировой судья судебного участка № 6
Тагилстроевского судебного района
Свердловской области Макарова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
рассмотрев частную жалобу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» на определение мирового судьи,
установил:
Мировым судьей судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области 29.05.2023 вынесено определение о возвращении искового заявления ГЭК «Урал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ГЭК «Урал» полагает указанное определение незаконным и подлежащим отмене.
В обоснование частной жалобы указано, что обжалуемым определением мирового судьи рекомендовано составить правильное исковое заявление и направить его в районный суд.
Истец не согласен с определением мирового судьи, поскольку его требования заявлены к ответчикам как наследникам ААА в отношении долга, возникшего после смерти наследодателя и сумма долга не превышает 50.000 руб.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Верховный суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» разъяснил, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Исходя из требований ГЭК «Урал», истец обратился с иском к ФИО1, ФИО2 как к самостоятельным должникам о взыскании задолженности, возникшей у ответчиков в период после принятия наследства в виде гаражного бокса. Вопрос о наследстве в спорном правоотношении лишь определяет возникновение у ответчиков права пользования имуществом, начала периода пользования и возникновения в связи с этим определенного объема обязательств перед истцом, в том числе по уплате членских и целевых взносов.
Поскольку сумма требований составляет10.053 руб., то есть меньше 50.000 руб., исковое заявление подлежит рассмотрению по существу мировым судьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь статьями 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» - удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 29.05.2023 о возвращении искового заявления Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами направить мировому судье судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области для решения вопроса о принятии к производству и рассмотрения спора по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Колядин