УИД: 28RS0024-01-2023-000695-34
Дело № 1-152/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шимановск 17 октября 2023 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едакова М.А.,
при секретаре судебного заседания Щеглова А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,
защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Даниленко В.В.,
представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, умершего 07 мая 2023 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в нарушении требований пожарной безопасности, в период с 22 часов 00 минут 06 мая 2023 года по 03 часа 10 минут 07 мая 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО4, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, являясь собственником имущества и лицом, уполномоченным пользоваться имуществом - указанным жилым домом, зная, что возникновение пожара возможно от тлеющего табачного изделия при его контакте с твердым горючим материалом с развитой поверхностью горения (вата, хлопчатобумажные ткани и др.), не выполняя возложенные на него обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти в возникшем пожаре находящейся с ним в жилище ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь на кровати в зале указанного дома, закурил сигарету, после чего в нарушение пункта 85 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, в соответствии с которыми в зданиях для проживания людей запрещается оставлять без присмотра источники открытого огня (свечи, непотушенная сигарета, керосиновая лампа и др.), оставил без личного присмотра непотушенную сигарету, в результате чего в период с 22 часов 00 минут 06 мая 2023 года по 03 часа 10 минут 07 мая 2023 года на кровати в жилой комнате указанного дома возник пожар.
Согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился внутри помещения зала жилого дома, на конструкциях кровати, наиболее вероятной причиной пожара явилось загорание горючих материалов от источника зажигания малой мощности в виде тлеющего табачного изделия.
В результате возникшего пожара, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в жилой комнате дома ФИО4, а также ФИО1, в силу возникшего у выхода из жилой комнаты дома очага пожара и сильной задымленности в помещениях дома, не позволявшего им выйти на улицу, помещение дома не покинули, что привело к их смерти на месте происшествия, которая у ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила от отравления угарным газом, что подтверждено данными исследования трупа и данными химического исследования крови из трупа, при котором обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 55,44% к общему количеству гемоглобина, розовый цвет трупных пятен, ярко-красное окрашивание мягких тканей черепа и скелетных мышц, наличие жидкой алой крови в полостях сердца и крупных сосудах, наличие копоти в просвете дыхательных путей; у ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила от отравления продуктами горения, что подтверждено данными исследования трупа и данными химического исследования крови из трупа, при котором обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 26,85% к общему количеству гемоглобина, розовый цвет трупных пятен, ярко-красное окрашивание мягких тканей черепа и скелетных мышц, наличие жидкой алой крови в полостях сердца и крупных сосудах, наличие копоти в просвете дыхательных путей.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 219 УК РФ - нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
Представителем обвиняемого ФИО1 - ФИО5 на предварительном следствии заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденного по ч. 2 ст. 219 УК РФ по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ в ходе пожара в жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО4
В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.
В предварительном слушании представитель обвиняемого ФИО1 - ФИО5 (близкий родственник дочь) заявление о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в виду смерти отца поддержала и указала, что она не настаивает на продолжении производства делу с целью возможной реабилитации отца. Заявление ею написано добровольно.
Близкому родственнику ФИО5 разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
В предварительном слушании защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Даниленко В.В. заявление близкого родственника ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого, поддержал.
Представитель потерпевшей ФИО4 - Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденного по ч. 2 ст. 219 УК РФ в отношении ФИО1 по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ в ходе пожара в жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО4, о чем направил заявление в суд, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (т. 2 л.д. 20, 22).
Старший помощник прокурора Яицкий В.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.
Выслушав мнения сторон, по заявлению близкого родственника обвиняемого ФИО1 - ФИО5 о прекращении уголовного дела в виду смерти обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Прекращение уголовного дела возможно как на стадии предварительного следствия, так и на основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в судебном заседании.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Близкий родственник обвиняемого (дочь) ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении отца в виду его смерти, ей разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, она не настаивает на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации отца, заявление ею сделано добровольно.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным по итогам предварительного слушания на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в виду его смерти.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства: фрагмент грудины и образец крови от трупа ФИО1, фрагмент грудины и образец крови от трупа ФИО4, марлевый тампон с образцом слюны ФИО5, марлевый тампон с образцом слюны Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ), или непосредственно в суд кассационной инстанции, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Едакова